Решение по делу № 2-3968/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-3968/2021 УИД 64RS0004-01-2021-008835-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Глебову А. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622) обратилось в суд с иском к Глебову А.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № с номером счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 314 рублей, из которых просроченный основной долг – 17 723 рубля 31 копейка просроченные проценты 6 590 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 929 рублей 42 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Глебовой Я. С., был заключен эмиссионный контракт № на предоставление кредитного лимита в размере 18 000 рублей под 23,9 % годовых и выдана кредитная карта Visa Gold с номером счета №.

Согласно пункта 1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Индивидуальные условия в совокупности с «Памяткой Держателя банковских карт», Памяткой по безопасности и заявлением на получение кредитной карты ОАО Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с пунктом 14. Индивидуальных условий заемщик был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности и принял на себя обязательство их выполнять.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с латы формирования отчета по карте.

В соответствии с подпунктом 5.8. Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти заемщика. В Банк поступило свидетельство о смерти заемщика в соответствии с которым Глебова Я.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Глебовой Я.С. заведено наследствен дело № нотариусом нотариального округа города Балаково и Балаковского района Саратовской области Карасевой И.В.

В 2021 году Банком в адрес нотариуса по месту открытия наследства направлялась претензия о наличии неисполненного наследодателем кредитного обязательства.

В соответствии с прилагаемой к иску выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ наследодатели дату открытия наследства принадлежало наследственное имущество в виде 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, расположенное адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с указанной выпиской из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное имущество перешло к наследнику Глебову А.А. на основании свидетельства о праве наследство по закону.

В соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, ответчик Глебов А.А. является наследником заемщика, следовательно, как наследник должна отвечать по долгам наследодателя.

В адрес наследника ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитной карте. Однако до настоящего времени задолженности не погашена. При получении кредитной карты заемщиком страхование жизни и здоровье несчастных случаев и болезней не оформлялось.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, в иске просило рассмотреть дело в своё отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

От ответчика Глебова А.А. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением о признании исковых требований.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ ответчику Глебову А.А. разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Глебову А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 929 рублей 42 копейки, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622.

Взыскать с Глебову А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитной карте № с номером счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 314 рублей, из которых просроченный основной долг – 17 723 рубля 31 копейка просроченные проценты 6 590 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 929 рублей 42 копейки.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев