Решение по делу № 2-2881/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-2881/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Веселовой Е.Г.,

при секретаре Целегородцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) к Крюкову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Дальневосточного филиала обратилось в суд с иском к Крюкову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Крюковым Д.И. и истцом заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями Договора Заемщику Крюкову Д.И. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 23 числа каждого месяца.

В нарушение условий договора и положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее по тексту - ГК РФ) ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки.

До настоящего времени задолженность Крюкова Д.И. по кредиту не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному денежному долгу– <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам – <данные изъяты> коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Крюковым Д.И., взыскать с Крюкова Д.И. в пользу Дальневосточного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.

    Ответчик Крюков Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

        Согласно почтового уведомления, почтовая корреспонденция на имя Крюкова Д.И. была вручена его сестре Крюковой М.И., что в соответствие с ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ признается надлежащим извещением лица о месте и времени судебного разбирательства.

    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд праве рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

    Согласно п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.819 ГК PФ, по кредитному договору банк /кpедитоp/ обязуется предоставить денежные средства /кpедит/ заемщику в pазмеpе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить пpоценты за нее.

В силу ст.810 ГК PФ, заемщик обязан возвpатить займодавцу полученную сумму займа в сpок и в поpядке, котоpыепpедусмотpеныдоговоpом займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Приморским филиалом ОАО «АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Крюковым Д.И. заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями Договора Заемщику Крюкову Д.И. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 23 числа каждого месяца.

В нарушение условий договора и положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик Крюков Д.И. не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки.

До настоящего времени задолженность ответчика Крюкова Д.И. по кредиту не погашена, что подтверждается выписками по банковским счетам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора и положениям ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, не оспорены ответчиками.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты.

Последний платеж ответчиком Крюковым Д.И. был произведен ДД.ММ.ГГГГ и составил <данные изъяты> коп. Полностью оплата кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком прекратила производиться с указанной даты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным к исковому заявлению расчетом.

Следовательно, истец вправе в данном случае требовать досрочного взыскания всей суммы кредита.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика выплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых.

Как следует из положений п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так, истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого сумма начисленных процентов в соответствие с графиком гашения составляет <данные изъяты> коп., что соответствует сумме процентов, предъявленной ко взысканию.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование кредитом проверен судом, является арифметически верным.

Так, в судебном заседании, исходя из выписки из лицевого счета и представленного истцом расчета, установлено нарушение со стороны ответчика Крюкова Д.И. сроков и порядка уплаты основного долга по кредитному договору.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному денежному долгу– <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам – <данные изъяты> коп.

Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и Крюковым Д.И.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Крюкова Д.И. истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки требования и расторжении кредитного договора.

Вышеуказанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>., на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Крюкова ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Дальневосточного филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Е.Г. Веселова