Решение по делу № 2-30/2018 от 04.12.2017

Дело №2-30/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2018 года                                      пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарем Луковниковой А.Н.,

с участием представителя истца – муниципального унитарного предприятия «Водоканал» - Дерен А.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

    В обоснование предъявленных требований МУП «Водоканал» указало, что Шевченко А.В., являясь потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, предоставляемых истцом в жилое помещение по адресу: <адрес>, эти услуги не оплачивает, в результате чего её задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 594 рубля 64 копейки.

    Далее истец указал, что решением от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме выбран способ управления домом – непосредственное управление собственниками помещений. В этой связи, истец считает, что в соответствии с частью 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации он имеет право требовать непосредственно от собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме оплаты предоставленных коммунальных услуг в полном объеме.

     Истец МУП «Водоканал» просил суд взыскать с ответчика Шевченко А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 65 594 рубля 64 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 167 рублей 84 копейки.

    В судебном заседании представитель истца Дерен А.Е., в пределах предоставленных ей МУП «Водоканал» полномочий, отказалась от исковых требований к Шевченко А.В., о чём представила соответствующее заявление, пояснив, что заявленную в иске задолженность ответчик оплатила, а также оплатила понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Судом представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чём отобрана расписка.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, имеющие отношение к поставленному перед судом вопросу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая предоставленное сторонам гражданским процессуальным законодательством право свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, суд пришел к выводу, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

              На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 100, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от муниципального унитарного предприятия «Водоканал» отказ от иска к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

    Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней через Ногликский районный суд.

Председательствующий                                                                    З.А.Антипова

Копия верна. Судья                                                                      З.А.Антипова