Решение по делу № 2-1865/2019 от 23.10.2019

Дело № 2- 1865/2019 г.

27RS0005-01-2019-002478-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 г Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего : судьи Ковалевой Т.Н.,

с участием: пом. прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кужугет А.С.,

при секретаре : Зарубиной Е.А.,

с участием: истцов Бондаревой Э.В., Бондарева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Бондаревой Эллы Викторовны, Бондарева Анатолия Михайловича к Смирнову Александру Анатольевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Бондарева Э.В. и Бондарев А.М. обратились в суд с иском к ответчику Смирнову А.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Смирнов А.А. признан виновным и осужден по ч 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Преступление Смирновым А.А. совершено в отношении их сына ФИО11, *** г. рождения. В результате противоправных действий Смирнова А.А., они (истцы) потеряли навсегда единственного сына ФИО12. Были нарушены их неимущественные права- право на здоровье, были доставлены нравственные и физические страдания. Также причинен имущественный вред. Причиненные физические страдания ей ( Бондаревой Э.В.) выразились в последствиях нанесенной ей подсудимым травмы, а именно: потеряла единственного еще молодого сына, ему было всего 34 года. Они с мужем остались одни, сын еще не успел завести внуков им. Жили только ради сына. После смерти сына она ( Бондарева Э.В.) не смогла дальше работать, так как снизилась работоспособность, все думы только о сыне. Причиненные нравственные страдания выразились в том, что появились чувства тревоги и страха за жизнь и безопасность ее и родных. Она ( Бондарева Э.В.) потеряла маму, отца, теперь сына. У нее ( Бондаревой Э.В.) появилась бессонница, потеряла аппетит, находится на лечении в врача кардиолога, так как появились боли в сердце. Он ( Бондарев А.М.) также испытал физические и нравственные страдания. Ночами с момента похорон не спит, обострились хронические заболевания, потеря единственного сына ( наследника) лишила будущего. Считают, что размер компенсации морального вреда должен быть достаточным для того, чтобы возникшие душевные страдания были хотя бы частично устранены. Причинный Смирновым А.М. моральный вред она ( Бондарева Э.В.) оценивает в 1 500 000 рублей, он ( Бондарев А.М.) оценивает в 1 500 000 рублей. Преступными действиями Смирнова А.А. им (истцам) причинен материальный ущерб, выраженный в оплате ритуальных услуг 125 665 руб., поминального обеда на сумму 20 000 руб., поездка в суд со ст. Ин ( п. Смидович) в. Хабаровск и обратно в размере 2 640 руб. 00 коп. Итого, она ( Бондарева Э.В.) понесла расходы на сумму 148 305 руб. 00 коп. Просили взыскать со Смирнова А.А. в пользу Бондаревой Э.В. 145 665 руб. в счет возмещения материального ущерба, 1 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда; затраты на проезд в суд в размере 2 640 руб. 00 коп., в пользу Бондарева А.М. денежные средства в размере 1 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

В судебном заседании истец Бондарева Э.В. исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 145 665 руб. 00 коп., затраты на проезд в размере 3300 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании истец Бондарев А.М. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела ... г., заслушав мнение пом. прокурора Кужугет А.С., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В судебном заседании установлено, что приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2019 года Смирнов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 02.07.2019 г.

Из указанного приговора следует, что Смирнов А.А. в период времени с 15 час. 37 мин. до 20 час. 00 мин. *** г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ****, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к малознакомому ФИО13., с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека, не предвидя последствий в виде смерти ФИО14., умышленно нанес ФИО15. не менее одного удара руками по голове, тем самым причинил смерть ФИО16

Согласно свидетельства о рождении ... от *** г. ФИО17, *** г. рождения, его родителями указаны: отец- Бондарев Анатолий Михайлович; мать- Бондарева Элла Викторовна.

*** г. между ФИО18 ( Исполнитель) и Бондаревой Э.В. ( Заказчик) заключен договор на оказание услуг по захоронению сына ФИО19 ( автотранспорт с морга г. Хабаровск до кладбища п. Смидович, гроб, принадлежности в гроб, копка могилы, опустить гроб, закопать, венки, ленты, платочки), цена договора – 43 080 руб.

Согласно квитанции от *** г. Бондаревой Э.В. произведена оплата в размере 43 080 руб., а именно: за автотранспорт от морга до кладбища, за гроб, принадлежности в гроб, копку могилы ( опустить, закопать), венки, ленты, платочки.

*** г. между ФИО20 ( Исполнитель) и Бондаревой Э.В. ( Заказчик) заключен договор на оказание услуг по изготовлению оградки, памятника, цена договора- 77 435 руб.

Согласно квитанции от *** г. Бондаревой Э.В. понесены расходы в размере 42 435 руб. ( памятник, портрет, знак, буквы, подложка, установка).

В соответствии с квитанцией от *** г. Бондаревой Э.В. оплачено 35 000 руб. ( оградка, трубы).

*** г. ФИО21 и Бондаревой Э.В. подписан акт приема-передачи выполненных работ по изготовлению и установке оградки и памятника для ФИО22.

*** г. ФИО23 и Бондаревой Э.В. подписан акт приема-передачи выполненных работ по захоронению ФИО24.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от *** г. следует, что произведена оплата поминального обеда в размере 20 000 рублей.

*** г. между КГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы ( Исполнитель) и ФИО25 Заказчик) заключен договор на оказание ритуальных услуг в отношении умершего ФИО26. на сумму 5 150 руб. Оплата по указанному договору подтверждается чеком от *** г.

Таким образом, заявленные исковые требования Бондаревой Э.В. в части возмещения материального ущерба в размере 145 665 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования истца Бондарева А.М. в части взыскания материального ущерба на проезд в суд при рассмотрении уголовного дела удовлетворению не подлежат, поскольку в рамках уголовного дела Бондарев А.М. не признавался потерпевшим, не являлся свидетелем по уголовному делу, в суд не вызывался для участия в рассмотрении уголовного дела. В связи с чем указанные расходы не являются необходимыми. Правовых оснований для взыскания указанных расходов с ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» ( с последующими изменениями и дополнениями), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

    Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов в части компенсации морального вреда с ответчика Смирнова А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий причиненных истцам, как родителям ФИО27., фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, принцип разумности и справедливости.

С учетом изложенного с ответчика Смирнова А.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере по 1000 000 рублей в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаревой Эллы Викторовны, Бондарева Анатолия Михайловича к Смирнову Александру Анатольевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова Александра Анатольевича, *** г. рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Бондаревой Эллы Викторовны в счет возмещения материального ущерба 145 665 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а всего: 1 145 665 руб. 00 коп.

Взыскать со Смирнова Александра Анатольевича, *** г. рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Бондарева Анатолия Михайловича компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева                 Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 17.12.2019 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1865/2019 г.