Решение по делу № 2-539/2022 от 06.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 11 октября 2022 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Кайзер Н.В.,

при помощнике судьи Коноплевой Д.Г.,

с участием представителя третьего лица Раздобудько В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2022 по исковому заявлению Сошникова К.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

У С Т А Н О В И Л:

Сошников К.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.

В обоснование заявленных требований указал, что *** органом предварительного следствия ГУВД по *** был задержан и заключен под стражу по подозрению в совершении ряда преступлений. Впоследствии ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ***. Следователь составил по уголовному делу обвинительное заключение и передал уголовное дело в прокуратуру ***. Прокурор согласился с составленным следователем обвинительным заключением, утвердил его и передал уголовное дело на рассмотрение в Иркутский областной суд. *** Иркутский областной суд оправдал его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ на основании *** УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного *** в связи с непричастностью к совершению преступления, а также по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ – на основании *** УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Этим же приговором он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. *** УК РФ с назначением наказания сроком на *** лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с *** с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с *** по ***. Приговор суда вступил в законную силу ***. Таким образом, на протяжении *** в отношении него осуществлялось незаконное уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ, которых он не совершал. Незаконным длительным уголовным преследованием ему причинен моральный вред и глубокие душевные переживания. Привлечение его к уголовной ответственности за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, совершение процессуальных действий в отношении него в ходе производства по уголовному делу, рассмотрение уголовного дела в суде безусловно нарушали его личные неимущественные права, принадлежащие от рождения: достоинство личности, честь и доброе имя, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые он не совершал. Нарушение данных неимущественных прав причинило ему нравственные страдания, поскольку он не мог не переживать и не испытывать чувство унижения по поводу того, что подвергался уголовному преследованию за преступления, которые не совершал. Причиненный ему моральный вред выразился в глубоких душевных переживаниях, связанных с необоснованным обвинением в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления. Заведомо зная об отсутствии в его действиях инкриминируемых событий, он чувствовал полную социальную и правовую незащищенность и несправедливость. Его нравственные страдания усугублялись полным отсутствием у следственных органов доказательств его вины в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ, *** УК РФ, что делало его обвинение полным произволом. Находясь в следственном изоляторе по обвинению в совершении преступлений, которых не совершал, он испытывал нравственные страдания, ***. Получение им достойной компенсационной выплаты, на которую он имеет право, есть достижение справедливости, компенсация морального вреда есть мера реабилитации потерпевшего и возможность испытать положительные эмоции, которых он был лишен на протяжении срока незаконного уголовного преследования. Полагает, что справедливой достойной компенсацией за незаконное уголовное преследование с обвинением в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления может явиться сумма в размере *** рублей. Кроме того, государственный обвинитель извинений в соответствии с ч.1 ст.136 УПК РФ, ему не принес. В связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности и бездействием прокурора по вопросу его реабилитации ему причинен моральный вред, который он оценивает в *** рублей. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Истец Сошников К.Н. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом ***, об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не ходатайствовал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Иркутской области в судебном заседании не присутствовал, направив письменные возражения относительно заявленных истцом требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель третьего лица прокуратуры Иркутской области - помощник прокурора Нижнеилимского района Раздобудько В.О. в судебном заседании, не оспаривая право истца на реабилитацию, просил снизить заявленную истцом сумму морального вреда, поскольку она является чрезмерно завышенной.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К числу прав граждан, закрепленных в статьях 52 и 53 Конституции РФ, относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

К таким способам защиты гражданских прав относится и компенсация морального вреда (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 55 статьи 5 УПК РФ уголовное преследование представляет собой процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, которая начинается с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица и заканчивается изобличением виновного в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 133 УПК РФ имеет право на реабилитацию подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

При этом, иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Согласно представленным Иркутским областным судом материалам из уголовного дела ***, судом установлено, что *** СО по *** СУ СК при прокуратуре РФ возбуждено уголовное дело по признакам *** УК РФ.

*** Сошников К.Н. был задержан в порядке статьи 91,92 УПК РФ и в указанную дату допрошен в качестве подозреваемого ***

*** Нижнеилимский районным судом Иркутской области в отношении Сошникова К.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, то есть ***

Срок содержания Сошникова К.Н. под стражей неоднократно продлевался постановлениями суда от ***, ***, ***, ***.

***, ***, ***, ***, *** Сошников К.Н. был допрошен в качестве обвиняемого, *** и *** с его участием проводились очные ставки.

*** Сошникову К.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных:

***

***

***

***

***

Приговором Иркутского областного суда от *** Сошников К.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. *** УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок *** лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Указанным же приговором суда Сошников К.Н. признан невиновным и оправдан:

***

***

*** УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Приговор вступил в законную силу ***.

Постановлением Иркутского областного суда *** за Сошниковым К.Н. признано право на реабилитацию в связи с его оправданием приговором Иркутского областного суда от *** в части предъявленных обвинений по *** УК РФ, с направлением извещения о разъяснении порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Таким образом, поскольку установлен факт незаконного уголовного преследования Сошникова К.Н. по признакам преступлений, предусмотренных *** УК РФ, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для компенсации истцу морального вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Кроме того, признавая необходимость повышенного уровня защиты прав и свобод граждан в правоотношениях, связанных с публичной ответственностью, в частности уголовной и административной, Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что законодательные механизмы, действующие в этой сфере, должны соответствовать вытекающим из статей 17, 19, 45, 46, 55 Конституции РФ и гарантировать эффективную защиту прав и свобод человека и общих принципов права критериям справедливости, соразмерности и правовой безопасности, с тем, чтобы гарантировать эффективную защиту прав и свобод человека в качестве высшей ценности.

Судом установлено, что общий срок уголовного преследования в отношении Сошникова К.Н. в части предъявленных ему обвинений по *** УК РФ составил *** месяцев *** дней (с *** по ***).

При этом, суд учитывает, что мера пресечения Сошникову К.Н. в виде заключения под стражу была избрана в связи с подозрением в его причастности к совершению преступления, предусмотренного ст. *** УК РФ, и в совершении которого он был признан виновным приговором суда.

Сведений об избрании Сошникову К.Н. меры пресечения в связи с предъявленными ему обвинениями по *** УК РФ не имеется.

Также установлено, что в силу положений статьи 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвинялся Сошников К.Н. по *** УК РФ относятся к категории особо тяжких, а преступление по *** УК РФ – к категории тяжких преступлений.

Как указывает истец в исковом заявлении, незаконным уголовным преследованием ему был причинен моральный вред, который выражался в глубоких душевных переживаниях, вызванных распространением порочащих сведений о его преступной деятельности, что умоляло его честь, достоинство и доброе имя, также он испытывал стрессовое состояние и крайне негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства гражданина, поскольку его обвиняли в создании и участии в банде, то есть в преступлении, имеющем повышенную общественную опасность.

Кроме того, как указано истцом, официальное извинение за вред, причиненный незаконным уголовным преследованием, прокурором от имени государства ему принесено не было, и доказательств обратного органами прокуратуры суду не представлено.

Анализируя вышеизложенное, исследовав материалы дела, исходя из указанных норм закона, суд, разрешая дело, приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 290 000 рублей является завышенным, и, учитывая обстоятельства дела, длительность необоснованного уголовного преследования, категорию преступлений, в совершении которых истец обвинялся, данные о личности истца, степень нравственных страданий, перенесенных истцом в связи с незаконным уголовным преследованием и проведением следственных действий, повлекшие урон для его репутации, с учетом индивидуальных особенностей истца, а также приоритета прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 260 000 рублей и взыскать ее с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Требование о взыскании морального вреда в оставшейся части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сошникова К.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Сошникова К.Н. денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 18 октября 2022 года.

Судья                                         Н.В. Кайзер