Решение по делу № 11-52/2021 от 06.10.2021

Дело № 11-52/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АртЗайм» на определения мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 23 июля 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Федченко А.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «АртЗайм» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2359 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 179 руб. 67 коп.

Старший судебный пристав ОСП по г. Лесосибирску Козулин Д.А. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата указанного судебного приказа, мотивируя тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 июня 2019 года исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Проверка по факту утраты исполнительного документа не проводилась, поскольку судебный пристав-исполнитель уволен. При этом, установлен факт неполучения взыскателем оригинала судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 23 июля 2021 года в удовлетворении заявления старшего судебного пристава ОСП по г. Лесосибирску Козулина Д.А. отказано.

Представитель взыскателя ООО Микрокредитная компания «АртЗайм» обратился с частной жалобой на определение мирового судьи от 23 июля 2021 года, в которой просит определение отменить, приняв новое решение о выдаче дубликата исполнительного документа. Полагает, что обжалуемое определение нарушает права как взыскателя, так и заявителя.

Представитель взыскателя, судебный пристав-исполнитель, должник в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене, а заявление о выдаче дубликата исполнительного документа следует удовлетворить, исходя из следующего.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции изложены в ст. 330 ГПК РФ. Одним из таких оснований является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно п. 2.3 Приказа ФССП России от 28.09.2015 N 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств" судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья сделал вывод о том, что судебный приказ возвращен взыскателю, а судебного пристава отсутствуют полномочия на обращение с заявлением о выдаче дубликата.

Однако указанные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам и противоречат изложенным положениям закона.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих направление взыскателю оригинала судебного приказа после окончания исполнительного производства, а также доказательств получения ООО Микрокредитная компания «АртЗайм» исполнительного документа. При этом, из заявления старшего судебного пристава ОСП по г. Лесосибирску Козулина Д.А. следует, что исполнительный документ взыскателем не получен и утрачен по вине судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах и с учетом изложенных положений закона судебный пристав не только вправе, но и обязан принять меры, направленные на исполнение решения суда и в данном случае на получение дубликата исполнительного документа в целях соблюдения прав взыскателя.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу частей 1, 3 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

С учетом даты окончания исполнительного производства 21 июня 2019 года, срок предъявления судебного приказа на принудительное исполнение не истек, а соответственно не пропущен процессуальный срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, поэтому требование старшего судебного пристава ОСП по г. Лесосибирску Козулина Д.А. о восстановлении указанных сроков заявлено излишне и рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 23 июля 2021 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа отменить.

Выдать взыскателю Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АртЗайм» дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Федченко А.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «АртЗайм» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 41 ГПК РФ.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев