Решение по делу № 33-5914/2023 от 08.08.2023

Судья Ким А.А.                                                                                                            (номер)

                                                                                                                                        1-я инстанция (номер)

(номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года                                                            (адрес)

     Суд (адрес)-Югры в составе председательствующего судьи (ФИО)2

     при секретаре (ФИО)3

    рассмотрев в судебном заседании частную жалобу НАО «Первое клиентское бюро» на определение Сургутского городского суда от (дата),

    установил:

    НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

     Определением Сургутского городского суда от (дата) исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям пункта 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено в срок до (дата) устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить подписанный цедентом и цессионарием договор уступки прав (требований) (номер) от (дата); сведения о подписании договора ЭЦП; представить перечень передаваемых прав (требований), являющихся приложением к договору, подписанный сторонами договора.

     Определением Сургутского городского суда от (дата) исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами, в связи с невыполнением содержащихся в определении от (дата) указаний.

     В частной жалобе НАО «Первое клиентское бюро» просит определение от (дата) отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что вопросы, указанные судьей в определении от (дата), не являлись вопросами, рассматриваемыми на этапе принятия искового заявления к производству суда.

     В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

     Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене по следующим основаниям.

     Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

     Порядок гражданского судопроизводства, в том числе принятие иска к производству суда, регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

     Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

     Правила предъявления иска установлены главой 12 (ст. 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     В соответствии с пунктом 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

     Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

     В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке, установленном статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

     Возвращая исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро», судья первой инстанции исходил из того, что истцом не представлен подписанный цедентом и цессионарием договор уступки прав (требований) (номер) от (дата), отсутствуют сведения о подписании договора ЭЦП, не представлен перечень передаваемых прав (требований), являющихся приложением к договору, подписанный сторонами договора.

     Положения главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяют порядок подготовки дела к судебному разбирательству, действия судьи на данной стадии процесса, а также задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

     В силу части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, совершает иные необходимые процессуальные действия.

     В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

     Таким образом, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья может предложить истцу предоставить необходимый для рассмотрения дела документы.

     В связи с этим, ссылка суда в определении об оставлении искового заявления без движения на пункт 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который гласит о необходимости приложения документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является необоснованной, поскольку указанное обстоятельство могло быть устранено как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

     При разрешении вопроса о принятии искового заявления, судом не были приняты во внимание приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, в связи с чем выводы суда нельзя признать правильными.

    С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству.

     Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

        определил:

     Определение Сургутского городского суда от (дата) отменить, направить материал по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Сургутский городской суд для рассмотрения заявления со стадии принятия к производству.

     Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.

     Мотивированное апелляционное определение изготовлено (дата).

Судья                                                                                          (ФИО)4