Решение от 03.10.2022 по делу № 5-52/2022 от 03.10.2022

                                                                                                                Дело № 5-52/2022

УИД 52RS0057-01-2022-000408-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Шаранга                                                                                       3 октября 2022 года

Судья Шарангского районного суда Нижегородской области Решетов Е.В. в помещении указанного суда по адресу: Нижегородская область, р.п. Шаранга, ул. Ленина, д. 37, рассмотрев дело в отношении

Смирнова О. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее специальное образование, состоящего в браке, содержащего на иждивении двух малолетних детей 11 ноября 2012 года рождения и 1 апреля 2018 года рождения, иных нетрудоспособных лиц не содержащего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Шарангский районный суд Нижегородской области из МО МВД Российской Федерации «Уренский» (ОП дислокация п.г.т. Шаранга) поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Смирнова О.А.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 28 сентября 2022 года следует, что 28 сентября 2022 года около 8 часов 00 минут Смирнов О.А. находясь в общественном месте - на улице возле <адрес>, выражался в адрес Полушиной В.Ф. нецензурной бранью, плюнул в неё, то есть своими действиями нарушил общественный порядок.

Потерпевшая Полушина В.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом изложенного, срока рассмотрения дел данной категории, судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, Смирнов О.А. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что правонарушение связано с тем, что Полушина В.Ф. также выражалась в его адрес нецензурной бранью, плюнула в него. Он в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать противоправных действий. Отметил, что, 6 октября 2022 года его вызывают в военкомат в связи с мобилизацией.

Должностное лицо – УУП МО МВД России «Уренский» Бахтин В.В. в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства, указанные им в протоколе об административных правонарушениях.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также должностное лицо, изучив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение вины Смирнова О.А. должностным лицом представлены следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении <адрес> от 28 сентября 2022 года в отношении Смирнова О.А., в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

заявления Полушиной В.Ф. от 28 сентября 2022 года о привлечении Смирнова О.А. к административной ответственности за совершение хулиганских действий (л.д. 4-5);

письменные объяснения Смирнова О.А. от 28 сентября 2022 года, подтверждающие обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6);

письменные объяснениям Полушиной В.Ф. от 28 сентября 2022 года, подтверждающие обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7);

справка об административных правонарушениях в отношении Смирнова О.А. (л.д. 8);

характеристикой УУП в отношении Смирнова О.А. (л.д. 11).

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий, судьей не выявлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу Смирнова О.А. не усматривается.

На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут Смирнов О.А. находясь в общественном месте - на улице возле <адрес>, выражался в адрес Полушиной В.Ф. нецензурной бранью, плюнул в неё.

Таким образом, своими действиями Смирнов О.А. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес Полушиной В.Ф. в общественном месте – у д. 14 по ул. Зеленая с. Большое Устинское Шарангского района Нижегородской области.

Вина Смирнова О.А. установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину Смирнова О.А. в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Смирнову О.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, характеризующие данные о личности Смирнова О.А., его имущественное и семейное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Смирнова О.А. судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья, содержание на иждивении двух малолетних детей 11 ноября 2012 года рождения и 1 апреля 2018 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смирнова О.А., судьей не установлено.

С учетом изложенного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность, данных о личности правонарушителя, его семейное положение, то обстоятельство, что Смирнов О.А. имеет ежемесячный доход, судья считает возможным назначить Смирнову О.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и полагает, что данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст. 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При определении размера административного штрафа судьей, в том числе учитывается материальное и семейное положение Смирнова О.А.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░»),

░/░ 40№ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░/ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░ ░░░░░░░░░░: 5235002118

░░░ ░░░░░░░░░░: 523501001

░/░░░░ ░░░░░░░░░░: 40№

░░░ ░░░░░: 012202102

░░░░░: 22554000

░░░: 18№

░░░: 18№

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 37.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░