УИД 23RS0010-01-2021-002478-79
Дело №2-1829/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст-ца. Выселки 20 декабря 2021 г.
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Кальчевского А.Н.,
при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова А. В. к Шморг (Беляковой) Е. В., Верзунову Н. А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Беляков А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ умерла его бабушка - В.Р.И.. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись – мать истца Б.Г. А., и его дядя, Верзунов Н. А.. (__)____ ему от сестры Шморг Е.В. стало известно, что его мать - Б.Г. А. умерла (__)____ в городе Краснодаре. В силу личных обстоятельств Б. Г.А. не успела принять и оформить наследство после смерти В.Р.И., умершей (__)____. После смерти бабушки открылось наследственное имущество в виде земельного пая 100/225 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделенный из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью 225000 кв.м., расположенного по адресу: ..., в ..., кадастровый ...; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ...; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... В установленный шестимесячный срок он не успел подать заявление о принятии наследства после смерти бабушки, так как не знал о смерти матери, которая гостила у сестры в другом городе. В связи с чем, просит суд признать за ним, Беляковым А. В., (__)____ года рождения, в порядке наследования, после смерти В.Р.И., умершей (__)____, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...; признать за ним, Беляковым А. В., (__)____ года рождения, в порядке наследования, после смерти В.Р.И., умершей (__)____, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ...; признать за ним, Беляковым А. В., (__)____ года рождения, в порядке наследования, после смерти В.Р.И., умершей (__)____, право собственности на 25/225 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделенный из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью 225000 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., кадастровый ....
Истец Беляков А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, составу суда доверяет, просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти бабушки В. Р.И. и после смерти матери Беляковой Г.А. Указал, что о смерти последней ему стало известно в конце октября 2021 года. Также ему стало известно, что мать не успела оформить свои наследственные права после смерти бабушки. С сестрой Шморг Е.В. он отношения не поддерживает, поэтому об указанных обстоятельствах она ему своевременно не сообщила.
Ответчик Верзунов Н.А. в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, составу суда доверяет, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Ответчик Шморг (Белякова) Е.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Не ходатайствовала об отложении судебного заседания.
Третье лицо – нотариус Выселковского нотариального округа Зыбина И.С. - в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет (https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/).
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абзац первый пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Таким образом, из смысла приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество своевременно.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ именно на сторону истца возлагается обязанность доказать вышеуказанные обстоятельства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (__)____ в ... умерла В.Р.И. (свидетельство о смерти серии ... ... от (__)____).
Наследником имущества, оставшегося после ее смерти являлись сын – Верзунов Н. А., дочь – Б.Г. А..
Согласно свидетельству о смерти серии ... ... от (__)____ следует, что в ... умерла Б.Г. А..
(__)____ нотариусу Выселковского нотариального округа Зыбиной И.С. было подано заявление Шморг (Беляковой) Е. В. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все наследственное имущество умершей (__)____ В. Р.И.
Согласно материалам наследственного дела спорное имущество (доли в нем) оформлены ответчиками по делу.
Из разъяснения нотариуса Выселковского нотариального округа Зыбиной И.С. от (__)____ следует, что заявление Белякова А.В. о принятии наследства после смерти В. Р.И., умершей (__)____, не может быть принято, рекомендовано обратиться в суд.
Истец не знал об открытии наследства после смерти матери, которая должна была наследовать после смерти В. Р.И., а узнав об этом в октябре 2021 года, обратился в суд с данным иском.
Указанные обстоятельства косвенно подтверждаются ответчиком Верзуновым Н.А., согласившимся с исковыми требованиями.
Доказательств в опровержение исковых требований Шморг Е.В. не не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный Гражданским кодексом Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства после смерти В. Р.И., а затем после смерти Б. Г.А. пропущен Беляковым А.В. по уважительным причинам и исковое заявление подано в суд в пределах шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, в связи с чем, удовлетворяет исковые о восстановлении срока для принятия наследства, признавая истца принявшим наследство.
Касаемо требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования суд исходит из следующего.
На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьями 1113, 1114 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от (__)____ Верзунов Н.А. принял наследство после смерти В. Р.И., состоящее из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка по адресу: ...; ? доли земельного участка, выделенного из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью 225000 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., кадастровый ...; ? доли права на денежные средства с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк». (Его доли в спорном недвижимом имуществе после смерти отца и матери составляют 3/4).
При жизни Б. Г.А. наследство после смерти матери В. Р.И. принято не было. Ее наследниками по закону являются сын – Беляков А.В. и дочь – Шморг (Белякова) Е.В.
Соответственно Беляков А.В. вправе требовать признания за ним права собственности на 1/8 долю в спорном имуществе в порядке наследования.
Совокупность изложенных обстоятельств, дают суду основания для удовлетворения исковых требований Белякова А.В. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ (__)____, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., (__)____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ (__)____, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░: ....
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., (__)____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ (__)____, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░: ....
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., (__)____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ (__)____, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25/225 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 225000 +/- 4150 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ....
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1829/2021.