Решение по делу № 2-366/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-366/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Поселок Глушково 22 ноября 2016 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего районного судьи Родионовой Л.А.,

при секретаре Игнатенко Е.С.,

с участием истцов Тубольцевой Е.В., Тубольцевой О.В., Милюковой Г.В., представителя истцов адвоката Пыжовой Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Пыжова Г.В.» адвокатской палаты Курской области,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тубольцевой Е.В., Тубольцевой О.В., Тысячник М.А., Милюковой Г.В., Милюковой Ю.О. к Управлению Росреестра по Курской области об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на доли в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Тубольцева Е.В., Тубольцева О.В., Тысячник М.А., Милюкова Г.В., Милюкова Ю.О. обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, в котором просят об определении долей в праве общей совместной собственности и признании за ними права собственности на доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при этом за Тубольцевой Е.В. право собственности на № доли квартиры, в том числе на № доли в порядке наследования после мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. а за остальными истцами – на № доли за каждым, указывая, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, принадлежит истцам и умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве общей совместной собственности. После смерти супруга, Тубольцева Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшую ФИО2 долю квартиры, однако нотариусу отказал в выдаче данного свидетельства, поскольку доли в праве общей совместной собственности на квартиру не определены. Спора по квартире не имеется, Тубольцева Е.В. фактически приняла оставшееся после смерти супруга наследство, постоянно проживает в квартире, несет расходы на ее содержание; дочери ФИО8, Милюкова Г.В. на оставшееся после смерти отца наследство не претендуют.

В судебном заседании истцы Тубольцева Е.В., Тубольцева О.В., Милюкова Г.В. и их представитель адвокат Пыжова Г.В. поддержали исковые требования и просили по основаниям, изложенным в исковом заявлении, их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явились о дне, месте и времени слушания дела извещенные надлежащим образом: истцы Тысячник М.А., Милюкова Ю.О. – заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск удовлетворить, представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Росреестра, третье лицо нотариус Глушковского нотариального округа. Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> и ФИО2, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, трехкомнатная квартира, общей площадью № кВ.м. по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, Тубольцевой Е.В., Тубольцевой О.В., Милюковой Г.В., Милюковой Ю.О., Тысячник М.А. При этом право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано без определения долей.

Соглашение между всеми участниками долевой собственности не может быть достигнуто, поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Суд, с учетом указанных обстоятельств по делу в совокупности с перечисленными нормами законодательства, приходит к выводу, что следует определить доли ФИО2, Тубольцевой Е.В., Тубольцевой О.В., Милюковой Г.В., Милюковой Ю.О., Тысячник М.А. в праве общей совместной собственности в квартире по адресу: <адрес>, равными, признав в указанном объекте недвижимости право собственности по № доли за каждым.

Как следует из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его жена Тубольцева Е.В., как наследник по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельств о праве на наследство, оставшееся после ФИО2, его дочери Тубольцева О.В., Милюкова Г.В. – от наследства отказались.

Кроме того, согласно показаниям истцов Тубольцевой Е.В., Тубольцевой О.В., Милюковой Г.В. в судебном заседании, Тубольцева Е.В. фактически приняла все оставшееся после ее супруга ФИО2 наследство, в том числе его долю в квартире, постоянно проживает в ней, несет расходы по ее содержанию. Никто иной на оставшееся после ФИО2 наследство не претендует.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что истцы лишены возможности получить надлежащие документы в ином порядке, кроме судебного, требования истцов Тубольцевой Е.В., Тубольцевой О.В., Тысячник М.А., Милюковой Г.В., Милюковой Ю.О. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тубольцевой Е.В., Тубольцевой О.В., Тысячник М.А., Милюковой Г.В., Милюковой Ю.О. удовлетворить.

Определить доли Тубольцевой Е.В., ФИО2, Тубольцевой О.В., Тысячник М.А., Милюковой Г.В., Милюковой Юлии Олеговны в праве общей совместной собственности в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 61,8 кв.метров, равными.

Признать за Тубольцевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № доли квартиры по адресу: <адрес>, в том числе на № доли в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тубольцевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № доли квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за Тысячник М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № доли квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за Милюковой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № доли квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за Милюковой Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № доли квартиры по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для погашения записи о праве общей совместной собственности Тубольцевой Е.В., ФИО2, Тубольцевой О.В., Тысячник М.А., Милюковой Г.В., Милюковой Ю.О. в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, и внесении записи о праве собственности Тубольцевой О.В., Тысячник М.А., Милюковой Г.В., Милюковой Ю.О. на № доли за каждым, Тубольцевой Е.В. – на № доли в указанном объекте недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Родионова Л.А.