Решение по делу № 2-495/2022 (2-3649/2021;) от 15.11.2021

УИД № 50RS0003-01-2021-005988-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года                  г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Родиной Л.В.,

при секретаре         Киореску Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-495/2022 по исковому заявлению Князевой Т.М., Петровой Т.С. к Звонаревой М.Г., Черепихиной М.Г., Черепихину В.Г. о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Князева Т.М., Петрова Т.С., изменив заявленные требования, обратились в суд с иском к Звонаревой М.Г., Черепихиной М.Г., Черепихину В.Г., в котором просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба от залива № №, № руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 10 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебное заседание не явились истцы, ответчики Черепихина М.Г., Черепихин В.Г., представители третьих лиц, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представителем истцов Алениной О.А., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об отказе от вышеуказанных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела стоимость ущерба от залива в полном объеме возмещена одним из ответчиков, в подтверждении чему представлена расписка, подписанная истцом Князевой Т.М. и ответчиком Звонаревой М.Г. Последствия отказа от иска, установленные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Заявление в письменном виде приобщено к материалам дела.

Ответчик Звонарева М.Г. в судебное заседание явилась, поддержала заявленное ходатайство.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если такой отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истцов, уполномоченной на совершение данного процессуального действия согласно доверенности, разъяснены и понятны, что подтверждается написанным ею заявлением, протоколом судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, считает заявление представителя истцов подлежащим удовлетворению, поскольку прекращение производства по делу не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.39, ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № №2-495/2022 по исковому заявлению Князевой Т.М., Петровой Т.С. к Звонаревой М.Г., Черепихиной М.Г., Черепихину В.Г. о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 15-ти дневный срок.

Судья Л.В. Родина