Решение от 27.07.2022 по делу № 12-1779/2022 от 24.06.2022

№ 12-1779/2022

РЕШЕНИЕ

город Калуга 27 июля 2022 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Муниципального бюджетного учреждения «Служба жилищного обеспечения» Тишкиной А.И. на постановление № 691/22/40052-АП врио начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области ФИО3 от 10 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального бюджетного учреждения «Служба жилищного обеспечения»,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № 691/22/40052-АП врио начальника отделения - старшего судебного пристава МООИП УФССП России по Калужской области ФИО3 от 10 июня 2022 года Муниципального бюджетного учреждения «Служба жилищного обеспечения» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, защитник МБУ «СЖО» по доверенности Тишкина А.И. выражает несогласие с постановлением.

В судебном заседании защитник МБУ «СЖО» по доверенности Тишкина А.И. доводы жалобы поддержала.

Представитель УФССП России по Калужской области по доверенности Коваленков В.В. в судебном заседании возражал против доводов жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 Закона).

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч. 1 ст. 105 Закона).

В силу ст. 113 Закона в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство № 14472/21/40052-ИП в отношении МБУ «СЖО» на основании исполнительного листа № 2-1-1419/2021 от 21 января 2021 года, выданного Калужским районным судом Калужской области, согласно которому МБУ «СЖО» обязано в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить требования, содержащиеся в пунктах 2, 4, 5 и 7 предписания государственной жилищной инспекции Калужской области от 19 августа 2019 года за № 2042, а именно, произвести работы по устранению наличия комаров в подвальном помещении, представить акты дезинфекции подвального помещения, провести работы по восстановлению бетонного слоя входных ступней в подъезд, провести работы о восстановлению частично отсутствующих рам и стекол на окнах лестничных клеток в подъезде с 1 по 5 этажи, провести работы по устранению наличия бытового мусора на лестничной клетке, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Гурьянова, д. 4, корп. 2.

За неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, без уважительных причин судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области 15 сентября 2021 года вынесено постановление о взыскании с МБУ «СЖО» исполнительского сбора, а также установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 1 октября 2021 года. Постановление вступило в законную силу 5 октября 2021 года.

31 мая 2022 года судебным приставом - исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому требования исполнительного документа МБУ «СЖО» не исполнены.

Приведенные выше обстоятельства послужили основанием для составления в отношении МБУ «СЖО» протокола об административном правонарушении № 691/22/40052-АП от 31 мая 2022 года и вынесения постановления.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что МБУ «СЖО», являясь ответственным лицом за организацию исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод, изложенные в жалобе о том, что МБУ «СЖО» было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю для составления протокола об административном правонарушении на 27 июня 2022 года на 16 час. 00 мин., при этом постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 10 июня 2022 года не может быть принят во внимание. Согласно представленным материалам дела, извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю направлено МБУ «СЖО» по адресу: г. Калуга, ул. Мичурина, д.10, пом.2. В указанном извещении указано, что представителю МБУ «СЖО» необходимо явиться на составление протокола об административном правонарушении в 14 час 10 мин. 31 мая 2022 года.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Допущенное правонарушение посягало на институт судебной власти, порядок принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов, в связи с чем, судья не усматривает оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания совершенного МБУ «СЖО» правонарушения малозначительным.

Административное наказание МБУ «СЖО» назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и санкцией ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении судьей не установлено, нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению постановления, не допущено.

    Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № 691/22/40052-░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 17.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░