Решение по делу № 2-1904/2020 от 22.06.2020

УИД 91RS0019-01-2020-002943-80;

К. 2.203; дело № 2-1904/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

решение в окончательной форме принято 21 августа 2020 года

г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катакли Э.А., с участием представителя ответчика Зубковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1904/2020 по исковому заявлению конкурсного управляющего Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Содействие развитию взаимного кредитования» Чернышева М.Ю. к Часовских Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Содействие развитию взаимного кредитования» Чернышев М.Ю. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Часовских Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств в размере 120000 рублей.

Иск основан на положениях статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчик без установленных законом оснований получил от истца денежные средства в размере 120000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Истец ссылается на то, что ответчик без установленных законом оснований получил 120000 рублей, в подтверждение чего предоставляет выписку о движении по счету, где указано назначение платежа: «предоставление займа по договору №СИ КБ2804-17/6 от 28 апреля 2017 года (38% годовых)». Такое же назначение платежа указано в копии платежного поручения от 2 мая 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания получения ответчиком денежных средств без правовых оснований, как и существования задолженности на момент рассмотрения дела, лежит на истце. Однако в нарушение указанных норм, истец не представил надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов.

Напротив, из предоставленных истцом документов следует, что денежные средства выданы ответчику на основании договора займа №СИ КБ2804-17/6 от 28 апреля 2017 года, однако текста самого договора и его условий истец не указал, соответственно суд не может определить наступили ли сроки возврата займа, каков размер задолженности.

Учитывая изложенное в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме.

Поскольку на основании определения суда от 23 июня 2020 года уплата государственной пошлины была отсрочена для истца до вынесения решения по делу, суд взыскивает судебные расходы с истца в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска конкурсного управляющего Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Содействие развитию взаимного кредитования» Чернышева М.Ю. к Часовских Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Взыскать с Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Содействие развитию взаимного кредитования» в доход бюджета муниципального образования «Симферопольский район» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме – 21 августа 2020 года.

Судья