Решение по делу № 2-946/2016 от 22.01.2016

                                                                                 Дело № 2-946/2016

Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года                             г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Синельниковой Д.А.,

с участием представителя истца Курышова А.И., представившего доверенность № 01-03/126 от 14.10.2015 года,

представителя ответчика Пегасовой Н.М., представившей доверенность 64 АА 1186459,

представителя третьего лица Комитета по управлению имуществом г. Саратова Курышова А.И., представившего доверенность № 15-14/24371 от 25.09.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к Сергееву Р. Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась с иском к Сергееву Р.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование заявленных требований истец указал, что земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 492 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве аренды Сергееву Р.Е., Соболевой Е.С., Зуеву А.А., Кондрашовой Л.И. на основании договора аренды земельного участка № 1198 от 16.12.2004 года. Актом № 11-3 от 22.01.2015 года органа муниципального земельного контроля при проведении замеров установлено, что Сергеев Р.Е. увеличил площадь используемой им части земельного участка с кадастровым номером <№> путем выноса ограждения за документальные границы земельного участка со стороны ул. Прудная.

Постановлением государственного земельного контроля Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 20.02.2015 по делу № 44 Сергеев Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка площадью 35 кв. м, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ.

Из объяснений лица, в отношении которого проводилась проверка соблюдения земельного законодательства от 22.01.2015, следует, что ответчик не оспаривает факт использования за документальными границами земельного участка площадью 35 кв. м без правоустанавливающих документов и имеет намерение оформить спорный земельный участок в соответствии с законодательством.

Однако, до настоящего времени спорный земельный участок на каком -либо праве ответчику не предоставлен, с соответствующим заявлением Сергеев Р.Е. в орган местного самоуправления не обращалась.

Сергеев Р.Е., не имея в установленном порядке оформленных документов на спорный земельный участок площадью 35 кв. м, не уплачивает платежи в бюджет за пользование землей, нарушая тем самым законодательство Российской Федерации.

Истец, с учетом уточнений, просит обязать Сергеева Р.Е. в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 22.5 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, расположенный за кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером <№>, по адресу: г. <данные изъяты> путем демонтажа ограждения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Пегасовой Н.М.

Третьи лица: Зуев А.А., Кондрашова Л.И., Соболева Е.С. надлежащим образом извещены о времени и месте свудебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель истца по доверенности Пегасова Н.М. исковые требования признала в полном объёме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд приходит к выводу о необходимости удовлетворениях заявленных исковых требований.

Таким образом, исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к Сергееву Р. Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком надлежит удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ судья

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к Сергееву Р. Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать Сергеева Р. Е. в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 22.5 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, расположенный за кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером <№>, по адресу: г<адрес>, путем демонтажа ограждения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2016 года.

Судья                                 О.А. Асмолова