Решение по делу № 9-190/2018 от 18.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» сентября 2018г. г.Знаменск

    Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Гринина Н.А., ознакомившись с исковым заявлением Суворова В.В. к Фильченкову А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

Установил:

    Истец Суворов В.В. обратился с иском к Фильченкову А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Ознакомившись с указанным заявлением, прихожу к следующему.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве первой инстанции дела о выдаче судебного приказа;

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

Поскольку заявлены требования о взыскании с должника задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей, такое заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства и относится к подсудности мирового судьи.

Судья отмечает, что правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат рассмотрению заявленные требования по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг, зависит от её суммы.

Данное обстоятельство является критерием правильного определения вида судопроизводства.

При этом избранная лицом форма обращения в суд - подача искового заявления - не является определяющей для возбуждения гражданского дела по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг по правилам искового производства.

Из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты. При этом суд обязан действовать по правилам процедуры, установленной законодательством для данного вида судопроизводства.

Поскольку сумма задолженности не превышает 500 000руб. то следует обращаться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Учитывая вышеизложенное, судья считает обоснованным возвратить поданное исковое заявление истцу.

Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Суворова В.В. к Фильченкову А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, возвратить истцу – Суворову В.В..

    На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.

Судья___________

9-190/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Суворов В.В.
Суворов Василий Викторович
Ответчики
Фильченко Андрей Владимирович
Фильченко А.В.
Другие
ООО "Правовое агентство "Партнер"
ОАО "Социальные гарантии"
Суд
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Дело на странице суда
ahtubinsky.ast.sudrf.ru
18.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2018Передача материалов судье
21.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2020Передача материалов судье
20.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее