Решение по делу № 2-243/2024 от 26.07.2024

дело № 2-243/2024

УИД 44RS0015-01-2024-000292-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2024 года                                с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области, в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной М.Н.,

с участием: заместителя прокурора Чичерина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вохомского района Костромской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Вохомская центральная районная больница» о возложении обязанности обеспечить хранение данных, получаемых от системы видеонаблюдения,

у с т а н о в и л:

прокурор Вохомского района Костромской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым требованием к ответчику - областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Вохомская центральная районная больница» (далее – ОГБУЗ «Вохомская ЦРБ») об обязании в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить архивирование и хранение данных, получаемых от системы видеонаблюдения, установленной в учреждении, на протяжении не менее одного месяца.

В обосновании заявленного требования указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере противодействия терроризму в деятельности ОГБУЗ «Вохомская ЦРБ», расположенного по адресу: Костромская область, Вохомский район, пос. Вохма, ул. Первомайская, д. 51, по результатам которой выявлены нарушения требований Федерального закона от 06.03.2006г № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» и Постановления Правительства РФ от 13.01.2017г № 8, а именно: хранение данных с 14 камер видеонаблюдения осуществляется на протяжении не более 13 дней.

В целях обеспечения необходимой степени антитеррористической защищенности объектов (территорий) независимо от присвоенной им категории осуществляются мероприятия, в том числе по оборудованию системой видеонаблюдения, позволяющей с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения обеспечивать непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных не менее 1 месяца (пп. “б” п. 16 указанных Требований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.01.2017г № 8).

10.06.2024г прокурором было вынесено представление об устранении выявленного нарушения, которое фактически не было устранено.

Прокурор, действуя в рамкам предоставленных ему полномочий (ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)), обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц.

В судебном заседании заместитель прокурора Чичерин Н.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, изложив свои доводы аналогично указанным в иске. Не имеет возражений о признании ответчиком исковых требований, так как признание иска не нарушает права и законные интересы лиц, в защиту которых выступает прокурор.

В судебное заседание представитель ответчика ОГБУЗ «Вохомская ЦРБ» не прибыл. Главный врач Зимаркова К.В. направила ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, составу суда доверяет, отводов не имеет, исковые требования признает, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела и заявление представителя ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 ГПК РФ.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об его удовлетворении.

Представитель ответчика, обратившийся с заявлением о признании исковых требований, знает об обстоятельствах, которые прокурор заложил в основание иска и о последствиях совершения данных процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 73 ГПК РФ.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Вохомского района Костромской области о возложении обязанности на ОГБУЗ «Вохомская ЦРБ» об обеспечении хранения данных, получаемых от системы видеонаблюдения, удовлетворить.

Обязать областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Вохомская центральная районная больница», идентификационный номер налогоплательщика №, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, обеспечить архивирование и хранение данных, получаемых от системы видеонаблюдения, установленной в учреждении, на протяжении не менее одного месяца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Костромского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вохомский районный суд Костромской области.

Судья: - подпись.

Копия верна. Судья:            А.Л. Герасимов