Решение по делу № 2-8983/2023 от 08.09.2023

2-8983/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ИП А1, А5 А2, ООО «Интек» о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 29 апреля 2020 года между банком и ИП Ефремовым С.Ю. был заключен кредитный договор № 86468VRQJ8DR1Q0QE1QZ1R, в соответствии с условиями которого, ответчику ИП Ефремову С.Ю. был предоставлен кредит в размере 23 000 000 руб., под 13,39 % годовых, сроком на 36 месяцев. В целях обеспечения кредитных обязательств ИП Ефремова С.Ю. между банком и Рублёвой М.Л., ООО «Интек» были заключены договоры поручительства, по условиям которого ответчики Рублёва М.Л. и ООО «Интек» обязались отвечать за ненадлежащее исполнение ИП Ефремовым С.Ю. обязательств по кредитному договору. Кредит был предоставлен ответчику ИП Ефремову С.Ю. в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 27 февраля 2023 года образовалась задолженность в размере 11377977,29 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 11377977,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Гражданское дело назначалось к слушанию на 16 октября 2023 года, однако, представитель истца в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что была извещена надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что представитель истца была извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд представитель истца не явилась, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, принимая во внимание, положения ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 311562 от 07 марта 2023 года, госпошлина подлежит возврату в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ИП А1, А6 А2, ООО «Интек» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возложить обязанность на УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгами) возвратить ПАО «Сбербанк» уплаченную по платежному поручению № 311562 от 07 марта 2023 года государственную пошлину в размере 60000 рублей.

.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова