Решение по делу № 2-1227/2021 от 28.07.2021

Дело №2-1227/2021 г. 37RS0022-01-2020-0021957-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В.

при помощника судьи Корсун Ю.С.,

с участием представителя истца Николаевой Т.Н., Барашкиной Ю.П.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Антоновой С.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Ахмадзай Рахматулла о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» обратилось в суд с исковым заявлением к Ахмадзай Рахматулла о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в декабре 2019 года в сумме 576987,79 руб., неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 5885,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные исковые требования мотивированы следующим.

Между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» и Ахмадзай Рахматулла заключен Договор энергоснабжения № ЭСК-11787 от 01.07.2014 (далее - Договор). В соответствии с условиями подписанного Договора истец обязался поставлять электрическую энергию (мощность) ответчику, а также посредством привлечения третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю (п. 1.1), а ответчик - своевременно оплачивать принятую от истца электрическую энергию в соответствии с условиями Договора (п.п. 3.1, 3.2). Взыскатель принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом: своевременно и в полном объеме поставлял электрическую энергию ответчику. Объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании сведений, предоставляемых сетевой организацией. Согласно акту 99-Н от 09.12.2019 г., составленный представителями сетевой организации, выявлены нарушения: при инструментальной проверке прибора учета погрешность счетчика составила (-79,11%), что выше допустимого значения (1%). Сетевая организация демонтировала и направила прибор учета на исследование (экспертиза). По результатам экспертизы выявлено вмешательство в конструкцию электронного модуля, а так же сделаны выводы о несанкционированном вмешательстве в работу узла учета электроэнергии, путем изменения его конструкции для искажения фактического значения потребляемой энергии. Объем неучтенного потребления электроэнергии определяется в соответствии с п. 195 Постановления правительства от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения). Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. С 16.01.2019 по 09.11.2019 г. объем потребленной электроэнергии сетевая организация определила расчетным способом и составляет 72474 кВт/ч и с 20.11.2019 (00:00) по 20.11.2019 (11:00) - 132 кВТ/ч на общую сумму 639623,42 руб. 15.01.2020 нарушения были устранены. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по Договору, полученную электроэнергию в декабре 2019 года не оплатил. Общая задолженность за указанный период составляет 576987,79 руб.

В судебном заседании 19.10.2020 г. произведена замена истца ООО «Энергосбытовая компания Гарант» на организацию правопреемника АО «ЭнергосбыТ Плюс».

В судебном заседании, представитель истца Николаева Т.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что между истцом и ответчиком имеется Договор энергоснабжения от 01.07.2014 г. № ЭСК-11787. В отношении данного потребителя, с которым имеется Договора, со стороны сетевой организации проведена проверка, в ходе которой 09.12.2019г. составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии, в рамках данного правонарушения проведена экспертиза, которой установлено, что, действительно, имелось искажение показаний. Заочным решением Шуйского городского суда по делу № 2-2148/2016, по исковому заявлению прокурора Фрунзенского района г.Иваново, действовавшего в интересах неопределенного круга лиц, к ответчику о необходимости прекратить деятельность, в рамках нашего Договора – автомойка по адресу: ….и передать данный объект в собственность другого Ахмадзай А. Установлено, что Амадзай Рахматулла собственником данного объекта, в отношении которого был составлен Акт об неучтенном потреблении, не является. Следовательно, в 2016 г., по решению суда Ахмадзай Рахматулла должен был передать данный объект собственнику. Обращаю внимание, что с 2016 г., прошло несколько лет, в 2019 г. составляется Акт в отношении Ахмадзай Рахматулла, то есть не в отношении того лица, которое является собственником и владельцем данного объекта. Обращаю внимание, что с гарантирующим поставщиком договорных отношений с собственником данного объекта Ахмадзай А. у нас не имеется. Следовательно, гарантирующий поставщик полагает необходимым сообщить, что объем потребления должен быть учтен, не как объем безучетного потребления, а как бездоговорного потребления, поскольку у собственника с гарантирующим поставщиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, что нарушает Правила № 442. Согласно п.147 Правил 442 АО «Ивгорэлектросеть» обязано уведомить гарантирующего поставщика о том, что 09 декабря 2019 г. сетевой организацией осуществляется выход и так же уведомить собственника, в нашем случае – Ахмадзай А., с целью сопоставления корректности в действиях процедуры выявления неучтенного потребления электроэнергии.

Ответчик Ахмадзай Рахматулла надлежащим образом уведомленный о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Ивгорэлектросеть» Антонова С.И. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Дополнительно пояснила следующее. Между ООО "ЭСК Гарант" (в настоящее время - АО "ЭнергосбыТ Плюс", Истец) и Ахмадзай Рахматулла (потребитель, Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 01.07,20014 N ЭСК-11787 (далее - Договор), согласно условиям которого Истец обязался продавать абоненту электрическую энергию и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя, а Ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке предусмотренном договором. 09.12.2019 сотрудниками АО «Ивгорэлектросетъ» была проведена проверка потребления электрической энергии, в результате которой обнаружен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, выразившийся во вмешательстве в конструкцию электронного модуля, несанкционированном вмешательстве в работу учета электрической энергии, путем изменения его конструкции для искажения фактического значения потребляемой энергии, в связи с чем указанным третьим лицом составлен акт N 99-Н. В соответствии с данным актом, Истцом рассчитана стоимость безучетного потребления ответчиком в период с 16.01.2019 по 09.11.2019 г. электрической энергии в соответствии с пунктами 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), на общую сумму 639623,42 руб., которая последним оплачена не была. Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучеткого потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика. В соответствии с п.п. 28, 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - ОПФРР) в отношении одного энсргоснабжаемого объекта может быть заключен только один, договор, энергоснабжения, следовательно, такой договор может быть заключен только е -одним, владельцем объекта, поскольку потребление электрической энергии в силу ее физических особенностей может осуществляться только тем лицом, во владении которого находится, энергопринимающее устройство. Договор между сторонами расторгнут 01.05.2020г., фактически после выявления безучетного потребления электроэнергии. В связи с чем, договор до момента расторжения являлся действующим, поскольку Ответчик не направлял в адрес Истца уведомления о прекращении действия названного договора либо уведомления о смене собственника. Таким образом, в период безучетного потребления между сторонами продолжали существовать договорные правоотношения. В связи с чем Ахмадзай Рахматулла является надлежащим ответчиком по делу. Таким образом, АО «Ивгорэлектросеть» считает, что исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с несанкционированным вмешательством со стороны потребителя Ахмадзай Рахматулла.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения от 01.07.2014 г. № ЭСК-11787.

15.01.2019 года сотрудником АО «Ивгорэлектосеть» принят прибор учета по адресу:…, о чем составлен соответствующий акт. 20.11.2019 года выходом представителей АО «Ивгорэлектросеть» по указанному адресу установлено что при инструментальной проверки прибора учета погрешность счетчика составила – 79,11% что выше допустимого значения 1 %, в связи с чем выписано предписание о замене неисправного прибора учета и составлен акт о демонтаже неисправного прибора учета.

09.12.2019 года сотрудниками АО «Ивгорэлектосеть» в присутствии ИП Ахмадзай Рахматулла составлен акт № 99-н о неучтенном потреблении электроэнергии.

В соответствии с данным актом, Истцом рассчитана стоимость безучетного потребления ответчиком в период с 16.01.2019 по 09.11.2019 г. электрической энергии в соответствии с пунктами 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на общую сумму 639623,42 руб., которая ответчиком оплачена не была.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика.

Из системного толкования статей 3, 37 Закона N 35-Ф3, Основных положений № 442 следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимагащих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №-6, на потребителя возлагается ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В соответствии с п.п. 28, 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 в отношении одного энергоснабжаемого объекта может быть заключен только один, договор, энергоснабжения, следовательно, такой договор может быть заключен только с одним, владельцем объекта, поскольку потребление электрической энергии в силу ее физических особенностей может осуществляться только тем лицом, во владении которого находится энергопринимающее устройство.

В отсутствие уведомления гарантирующего поставщика об отказе от исполнения договора энергоснабжения в случае- смены владельца энергопринимающего устройства договор признается действующим, а потребитель, являющийся стороной договора - лицом, обязанным оплатить потребленную в период действия договора электрическую энергию.

Судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 07.09.2020 г., собственником земельного участка с кадастровым номером …расположенного по адресу: ….с 28.03.2016 г. по 19.02.2020 г. являлся Ахмадзай Аоранг.

Кроме того, заочным решением Шуйского городского суда Ивановской области от 18 июля 2016 года при рассмотрении гражданского дела № 2-2148/2016 установлены следующие обстоятельства. В марте 2016 года прокуратурой Фрунзенского района г. Иваново проведена проверка по вопросу неправомерного использования индивидуальным предпринимателем Ахмадзай Рахматулла (ОГРНИП…) земельного участка с кадастровым номером…., по адресу…., на территории которого им осуществляется предпринимательская деятельность по оказанию услуг автомойки «INFINITY». В ходе проверки установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером…., по адресу:…., является Ахмадзай Аоранг, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09 октября 2015 года, запись регистрации….. На земельном участке находится гараж, который также на праве собственности принадлежит Ахмадзай А., что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 05 декабря 2014 года, запись регистрации…. По договору безвозмездного пользования от 01 августа 2015 года Ахмадзай А. передал Ахмадзай Р. в пользование объект - гараж, находящийся по адресу: г. Иваново, ул. Ивановская, д. 12/57, для ведения предпринимательской деятельности, о чем свидетельствует представленная суду копия указанного договора и акта приема-передачи от 03 августа 2015 года. Из материалов дела усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: ….., площадью 862 кв.м., относится к землям категории «земли населенных пунктов» и имеет вид разрешенного использования «для дома индивидуальной жилищной застройки». В ходе проверки также установлено, что индивидуальный предприниматель Ахмадзай Р. фактически осуществляет предпринимательскую деятельность по указанному адресу на данном земельном участке по оказанию услуг автомойки, что подтверждается актом осмотра от 11.03.2016 года и объяснениями лица, данными к ходе проведения проверки от 23.03.2016 года. В соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки города Иванова, утвержденных решением Ивановской городской Думы от 27.02.2008 № 694, земельный участок с кадастровым номером…., по адресу…., расположен в зоне индивидуальной жилой застройки - Ж-1. Исходя из перечня предусмотренных для зоны Ж-1 основных видов разрешённого использования, и вспомогательных разрешенных видов использования, размещение автомойки в данной зоне не предусмотрено.

Согласно указанному заочному решению суда от 18 июля 2016 года, вступившему в законную силу 12 сентября 2016 года, объект недвижимости «Автомойка» возвращен собственнику в лице Ахмадзай А.

Договор энергоснабжения от 01.07.2014 г. № ЭСК-11787 сторонами расторгнут 01.05.2020 г., фактически после выявления безучетного потребления электроэнергии. В связи с чем, договор до момента расторжения являлся действующим, поскольку Ответчик не направлял в адрес Истца уведомления о прекращении действия названного договора либо уведомления о смене собственника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период безучетного потребления электроэнергии между сторонами продолжали существовать договорные отношения.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по Договору, полученную электроэнергию за период декабря 2019 года не оплатил. Общая задолженность за указанный период, согласно представленному истцом расчету составила 576987,79 руб.

Согласно расчету неустойки за неисполнение денежного обязательства ответчиком по Договору сумма неустойки за период с 19.03.2020 по 25.05.2020 гг. составила 5885,28 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 14684 руб., что подтверждается платежным поручением № 8801 от 22.056.2020 г., в связи с этим, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Ахмадзай Рахматулла о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Ахмадзай Рахматулла в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за фактически потребленную электроэнергию в декабре 2019 года в сумме 576987 (пятьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) тысяч 79 копеек.

Взыскать с Ахмадзай Рахматулла в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 5885 рублей 28 копеек.

Взыскать с с Ахмадзай Рахматулла в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14684 рублей. Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Щепетков

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2021 года

Судья В.В. Щепетков