Решение по делу № 33-18385/2019 от 17.09.2019

Судья Ардашева Е.С. дело № 33-18385/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07.11.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Ивановой Т.С., судей Зоновой А.Е., Кокшарова Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ещенко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Созонова Алексея Владимировича к ГУ МВД России по Свердловской области об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2019 (дело № 2-3699/2019)

Заслушав доклад судьи Зоновой А.Е., объяснения представителя ответчика Буровой Е.А. (доверенность № 1/95 от 12.12.2016), судебная коллегия

установила:

решением Верх Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2019 исковые требования Созонова Алексея Владимировича к ГУ МВД России по Свердловской области об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением, истец принес на него апелляционную жалобу, гражданское дело принято судебной коллегией к производству для рассмотрения апелляционной жалобы истца.

21.10.2019 в приемную Свердловского областного суда истцом Созоновым А.В. лично принесено заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом, не явились.

Представитель ответчика Бурова Е.А., действующая по доверенности № 1/95 от 12.12.2016, против принятия отказа истца от апелляционной жалобы не возражала.

С учетом надлежащего извещения сторон о месте и времени рассмотрения дела, включая самого истца, что следует из телефонограммы, смс-извещения, размещения информации о дате, месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда, отсутствия ходатайств об отложении слушания, равно как и сведений об уважительных причинах неявки, судебная коллегия пришла к выводу о возможности разрешения заявленного истцом ходатайства в судебном заседании при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Частью 3 указанной статьи определено, что о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Истец Созонов А.В. лично представил суду апелляционной инстанции письменный отказ от апелляционной жалобы. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано также непосредственно истцом, содержит указание на то, что последствия отказа от жалобы, предусмотренные статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, просит в заявлении прекратить производство по жалобе.

С учетом приведенных положений норм процессуального права судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2019, производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.07.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.07.2019 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░
	░.░. ░░░░░░░░