Решение по делу № 2-2977/2022 от 14.04.2022

Дело №

УИД: 23RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 июля 2022 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Яковлевой Т. В., Яковлеву В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего Яковлевой Т.В., в котором просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте №-Р1405224720 в размере 47 330,92 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37 316,77 рублей и задолженности по просроченным процентам 10 014,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 619,93 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Яковлевой Т.В., выдана международная кредитная карта №-Р1405224720 с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, кредитор выдал заемщику кредитную карту №-Р1405224720 с кредитным лимитом 40 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользования кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 47 330,92 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37 316,77 рублей и задолженности по просроченным процентам 10 014,15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Яковлевой Т.В. было открыто нотариусом Селезневой С. В. за №.

По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» - Лебединская М.Б. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в адресованном суду заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Яковлев В.В. исковые требования не признал, пояснив, что ему было неизвестно о кредите, на протяжении двух лет Банк не уведомлял его о наличии задолженности умершей, указал, что является пенсионером, просил в иске отказать.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа Селезнева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Яковлевой Т.В., выдана международная кредитная карта №-Р1405224720 с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Во исполнение обязательств по кредитному договору кредитор выдал заемщику кредитную карту №-Р1405224720 с кредитным лимитом 40 000 рублей.

Заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик Яковлева Т.В., что подтверждается повторным Свидетельством о смерти серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Судом из ответа на запрос нотариуса Сочинского нотариального округа Селезневой С.В. установлено, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Яковлевой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № начато ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства Яковлева В.В. Других наследников, кроме указанного, не имеется, поскольку они отказались от принятия наследства в пользу своего отца - Яковлева В.В. (л.д.№).

В отношении наследственного имущества нотариусом ответчику Яковлеву В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 47 330,92 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37 316,77 рублей и задолженности по просроченным процентам 10 014,15 рублей.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с частью 1, 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как указано в п. 58, 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями и дополнениями), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд учитывает, что наследником, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, является ответчик Яковлев В.В.

Таким образом, на наследника возлагается обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору ответчиком не представлено.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1 619,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Яковлевой Т. В., Яковлеву В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Яковлева В. В.ича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте №-Р1405224720 в размере 47 330,92 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37 316,77 рублей и задолженности по просроченным процентам 10 014,15 рублей.

Взыскать с Яковлева В. В.ича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 619,93 рублей.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова