Решение по делу № 2-2828/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-2828/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Янченкова С.М., при секретаре: Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волобуевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» (далее – Истец, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Волобуевой Татьяне Юрьевне (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 19.01.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №... от 19.01.2018 г., согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 239072 рублей, из которых 39072 рублей предоставлены для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком по 19.01.2022 г. с уплатой процентов в размере 24,90% годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме предоставив ответчику заемные денежные средства, однако ответчик не исполняет условия договора по своевременному возврату кредита, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

20.05.2019 г. Банк потребовал у ответчика полного досрочного погашения задолженности до 19.06.2019 г., однако со стороны ответчика мер по погашению задолженности не последовало.

По состоянию на ... у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 268912 руб. 74 коп., которая состоит из суммы основного долга 196276 руб. 74 коп., процентов за пользование кредитом 5718 руб. 27 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности 1219 руб. 02 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 65698 руб. 67 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 268912 руб. 74 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5889 руб. 13 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия истца. Не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ходатайствовала об уменьшении суммы неустойки и убытков на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ и п. 1 ст. 394 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося истца.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор ... от 19.01.2018 г., согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 239072 рублей, из которых 39072 рублей предоставлены для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком по 19.01.2022 г. с уплатой процентов в размере 24,90% годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме предоставив ответчику заемные денежные средства, однако ответчик не исполняет условия договора по своевременному возврату кредита, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

20.05.2019 г. Банк потребовал у ответчика полного досрочного погашения задолженности до 19.06.2019 г., однако со стороны ответчика мер по погашению задолженности не последовало.

По состоянию на 06.09.2021 г. у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 268912 руб. 74 коп., которая состоит из суммы основного долга 196276 руб. 74 коп., процентов за пользование кредитом 5718 руб. 27 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности 1219 руб. 02 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 65698 руб. 67 коп.

Сумма убытков, заявленная Истцом, по своему существу является суммой процентов за пользование кредитом за период с 19.06.2019 г. по 19.01.2022 г.

Проценты за пользование кредитом за период с 19.06.2019 г. по дату вынесения решения суда составляют сумму размеров в 70463 руб. 44 коп.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и фактически исполнен истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены условия договора по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При этом суд также полагает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке в размере 24,90% годовых на остаток задолженности по кредиту.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика о взыскании с ответчика неустойки суд исходит из положений ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчик своевременно обязательства по погашению займа ипроцентовза его пользование не производил, то требование истца о взыскании неустойки является законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Касательно требования о взыскании убытков в размере 65698 руб. 67 коп. суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного требования, так как в условиях кредитного договора уже предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства Заемщиком.

Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Сумма убытков, заявленная Истцом, по своему существу является суммой процентов за пользование кредитом за период с 19.06.2019 г. по 19.01.2022 г., следовательно, должна входить в сумму процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные последним расходы по оплате госпошлины по подаче иска пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Волобуевой Татьяны Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу 196276 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом 70463 руб. 44 коп., штраф 1219 руб. 20 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5879 руб. 59 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2021 года.

Судья: