Решение по делу № 2-376/2023 от 27.02.2023

    Дело № 37RS0019-01-2022-001754-82 (2-376/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                 г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Горгадзе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Панкратову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу П.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и П.Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статьями 432, 435, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом П.Л.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 марта 2020 года, на 25 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 953 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 24 августа 2022 года, на 25 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Общая задолженность П.Л.В. перед банком составляет 39 132,17 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 29 011,90 руб., неустойка на остаток основного долга – 346,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9 183,97 руб., штраф за просроченный платеж – 590 руб. П.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников П.Л.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 39 132,17 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 373,97 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен нотариус Ивановского городского нотариального округа Прохорова М.С.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Панкратов А.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Панкратов С.А., ПАО Сбербанк.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Панкратов А.А., третьи лица – Панкратов С.А., нотариус Прохорова М.С., представитель ПАО Сбербанк, о времени и мете судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. Нотариусом Прохоровой М.С в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

        Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений части 3,4,5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

        В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и П.Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями (Карта «Халва») которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 50000 руб. на срок 120 дней под 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования (л.д.17).

При заключении договора П.Л.В. была ознакомлена с индивидуальными условиями потребительского кредита, тарифами банка, согласилась с ними и обязалась их неукоснительно соблюдать, о чем в кредитном договоре имеется ее собственноручная подпись.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 руб. путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

В период пользования кредитом П.Л.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в связи, с чем образовалась задолженность.

П.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ответу нотариуса Прохоровой М.С., в архиве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу П.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является сын – Панкратов А.А. От другого наследника: сына наследодателя – Панкратова С.А. поступило заявление об отказе от наследства в пользу Панкратова А.А. В состав наследства после смерти П.Л.В. вошло следующее имущество: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 894 265,35 руб., земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 193 311 руб., права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», общая сумма которых на день смерти составляла 127,84 руб., компенсации по закрытому счету, на котором на 20 июня 1991 года находилось 2 145 руб., компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. 16 декабря 2021 года нотариусом Панкратову А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по жилой дом, земельный участок и права на денежные средства.

Из ответа ГИБДД УМВД России по Ивановской области следует, что на момент смерти П.Л.В. принадлежало транспортное средство ВАЗ 21063, 1992 года выпуска, цвет белый, право собственности на которое 9 апреля 2020 года было прекращено в связи со смертью собственника.

Стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследником по кредитному обязательству умершей П.Л.В. перед истцом является Панкратов А.А., в связи с чем, обязанность по оплате кредитной задолженности возлагается на него в силу закона.

Согласно расчету истца по состоянию на 25 октября 2022 года у заемщика имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 39 132,17 руб., в том числе, просроченный ссудная задолженность в размере 29 011,90 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 346,30 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 9 183,97 руб., штраф за просроченный платеж в размере 590 руб.

Факт задолженности подтвержден имеющимся в материалах дела расчетом, подтверждающим отсутствие погашений по кредитному договору, ответчиками данный факт не оспаривался, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Предъявленная истцом к взысканию неустойка, начисленная на сумму основного долга, платой за пользование суммой займа не является и расцениваются судом как штрафные санкции за неисполнение денежного обязательства.

Суд учитывает, что положения закона (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязывают наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя. Ответчик Панкратов А.А. являясь наследником имущества П.Л.В., как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заемщика в договоре займа, поскольку договор займа действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по договору займа, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между заимодавцем и заемщиком, на место которого в порядке универсального правопреемства встали наследники.

Таким образом, правоотношение по договору займа фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения - наследника Панкратова А.А. на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика П.Л.В. Тем самым, становясь должниками по денежному обязательству, возникшему на основании договора займа, наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором по договору займа в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору займа.

Суммы неустоек на остаток основного долга в размере 346,30 рублей и на просроченную ссуду в размере 9183,97 рублей начислены начиная с 29.08.2020 года, после шести месяцев для принятия наследства, штраф за просрочку первого платежа в размере 590 рублей начисли 22.09.2020 года.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, представленным истцом, и признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита. Ответчик возражений по расчету, либо иного расчёта не представил.

Поскольку в обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества не превышает размер требований банка по настоящему делу и с Панкратова А.А., как наследника, принявшего наследство, подлежит взысканию сумма в размере 39132,17 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 1 373,97 руб. (л.д.11), расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Панкратову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Панкратова Алексея Александровича (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 132,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 373,97 руб., всего взыскать 40 506,14 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                    Судья                                                            Родионова В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2023 года