Решение от 26.10.2023 по делу № 33-5602/2023 от 02.10.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2023 г. по делу №33-5602/2023

Судья Кулик Е.А. Дело №2-477/2023

УИД 43RS0002-01-2022-007220-52

Кировский областной суд в составе судьи Костицыной О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Абрамовым В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 26 октября 2023 года дело по частной жалобе Тузлукова А.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 июля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.05.2023 удовлетворены исковые требования Рябковой Л.В., Рябкова В.И. к Тузлукову А.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов.

27.06.2023 Тузлуков А.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 27.06.2023 апелляционная жалоба Тузлукова А.В. оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 19.07.2023.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.07.2023 апелляционная жалоба Тузлукова А.В. возвращена заявителю в связи с невыполнением требований, указанных в определении от 27.06.2023.

В частной жалобе Тузлуков А.В. ставит вопрос об отмене определения как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Указывает, что документы были отправлены всем лицам, участвующим в деле. Копию определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.06.2023 он не получал. Считает, что оспариваемое определение нарушает право заявителя на судебную защиту.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Если апелляционная жалоба не соответствует требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционной жалобы выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со статьей 324 ГПК РФ судья выносит определение о возвращении апелляционной жалобы в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Оставляя апелляционную жалобу Тузлукова А.В. без движения, судья районного суда указал, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, а именно, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение иным лицам, участвующим в деле (третьим лицам), копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд руководствовался ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что требования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.06.2023 не устранены.

С данным выводом судьи районного суда судья апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.06.2023 было направлено заявителю 28.06.2023 по адресу его регистрации, указанному в апелляционной жалобе, однако не было получено заявителем и возвратилось отправителю без вручения 17.07.2023 (л.д. 206, 214).

Сведений о получении Тузлуковым А.В. копии определения судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 27.06.2023 об оставлении без движения апелляционной жалобы материалы дела не содержат.

При таком положении у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы ответчика Тузлукова А.В. на решение суда от 22.05.2023.

С учетом изложенного, состоявшееся по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении процессуальных сроков для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░