Решение по делу № 2-692/2019 от 01.08.2019

№ 2-692/2019

УИД 57RS0027-01-2019-000969-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при помощнике судьи Чабориной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Тимурзиевой Елене Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Тимурзиевой Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Тимурзиевой Е.Д. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому общество передает Тимурзиевой Е.Д. заем на сумму 15000 рублей, а Тимурзиева Е.Д. обязалась вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, установленные настоящим договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило денежные средства. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Задолженность ответчика за период с 18.08.2016 по 15.10.2018 составляет 57810 рублей: из них 15000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 41940 рублей - сумма задолженности по процентам, 870 рублей – сумма задолженности по штрафам. 15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО «АйДи Коллект» права требования на задолженность ответчика. По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с Тимурзиевой Е.Д. задолженность по договору № за период 18.08.2016 по 15.10.2018 в размере 57810 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1934,30 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности Богомолов М.В., надлежаще извещенный не явился, в предоставленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тимурзиева Е.Д., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и Тимурзиевой Е.Д. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику процентный заем в сумме 15000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского займа, количество платежей по договору – 1. Первый (единовременный) платеж в погашение задолженности уплачивается 05.05.2016 в сумме 17970 рублей.

Согласно п. 4.1.1 общих условий потребительского займа, погашение нецелевого займа производится в соответствии с графиком платежей внесением единовременного платежа, состоявшего из суммы основного долга и процентов за весь срок пользования займом, или платежей с периодичностью внесения 2 недели, состоящий из процентов за прошедший срок пользования займом и части основного долга.

Установлено, что займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Таким образом, договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик Тимурзиева Е.Д. принятые на себя обязательства исполнила ненадлежащим образом, платеж в счет погашения займа и начисленных процентов вовремя не произвела.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского зама ООО МФО «Мани Мен»

15.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Согласно выписке из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № от 15.10.2018, ООО «АйДи Коллект» приняло права (требования), возникшие, в том числе, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Тимурзиевой Е.Д.

Доказательств недействительности данного договора уступки прав (требований) суду не представлено.

Должник Тимурзиева Е.Д. была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования путем направления соответствующего уведомления.

Требования истца остались без удовлетворения, задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Тимурзиевой Е.Д. перед истцом за период 18.08.2016 по 15.10.2018 составляет 57810 рублей: из них 15000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 41940 рублей - сумма задолженности по процентам, 870 рублей – сумма задолженности по штрафам.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Тимурзиева Е.Д. не представила доказательств отсутствия кредитной задолженности перед истцом или иного ее размера.

С учетом того, что Тимурзиева Е.Д. длительное время допускает нарушение обязательства, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности или иного ее размера ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с Тимурзиевой Е.Д. задолженности по договору займа № за период с 18.08.2016 по 15.10.2018 в размере 57810 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Тимурзиевой Е.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1934,30 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Тимурзиевой Елене Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тимурзиевой Елены Дмитриевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Тимурзиевой Е.Д., за период с 18.08.2016 по 15.10.2018 в размере 57810 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1934 рубля 30 копеек, а всего 59744 (пятьдесят девять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2019 года.

Судья А.П. Золотухин