Решение от 02.08.2021 по делу № 1-368/2021 от 01.04.2021

    Дело № 1-368/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов      «02» августа 2021 года

    Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., Стрыковой Я.О., подсудимого Алтабаева В.В., защитника – адвоката Лепешева В.А., представившего удостоверение № и ордер № Ф-125183 от 11.05.2021 года, потерпевшего Потерпевший №1, при помощнике судьи Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Алтабаева Валерия Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 10 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алтабаев В.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> Потерпевший №1 назначен на должность <данные изъяты> отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> в соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим и в силу возложенных на него должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом, а также в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» <данные изъяты> Потерпевший №1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

В соответствии с графиком несения службы УУП ОП № УМВД России по <адрес> в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и <данные изъяты> ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1 находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании.

В связи с имеющимся в ОП № УМВД России по <адрес> материалом проверки КУСП № по факту неявки на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> Алтабаева В.В., находящегося под административным надзором, установленным последнему решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при опасном рецидиве, старший <данные изъяты> ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и <данные изъяты> ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес> «А», где проживает Алтабаев В.В. с целью доставить последнего в ОП № УМВД России по <адрес> для получения объяснения в рамках имеющегося материала проверки.

Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Свидетель №1, находясь возле <адрес> «А» по <адрес>, увидели выходящего из подъезда вышеуказанного дома Алтабаева В.В. Подойдя к Алтабаеву В.В., Потерпевший №1 пояснил последнему о необходимости проследовать с ними в ОП № УМВД России по <адрес> для дачи объяснений за нарушение ограничений, возложенных на Алтабаева В.В. судом, однако Алтабаев В.В. законные требования Потерпевший №1 проигнорировал и попытался скрыться бегством от сотрудников полиции, в связи с чем Потерпевший №1 и Свидетель №1 направились следом за Алтабаевым В.В. и догнали последнего около <адрес>.

С целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут Алтабаев В.В., находясь возле <адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, умышленно, со значительной силой оттолкнул Потерпевший №1 своими руками в область груди последнего и одновременно с этим нанес своей правой рукой удар в область левого глаза Потерпевший №1, тем самым умышленно применив насилие в отношении <данные изъяты> полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> <данные изъяты> Потерпевший №1, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.    

В результате противоправных действий Алтабаева В.В. Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде тупой травмы мягких тканей левой половины лица с наличием поверхностных ран на фоне припухлости мягких тканей, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Алтабаев В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя не признал и первоначально показал, что после освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в отделе полиции, как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, за весь период административного надзора допустил единственное нарушение, пропустил отметку в отделе полиции по независящим от него причинам. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства по адресу: <адрес>, ему позвонил участковый по имени ФИО20, сообщил о возбуждении административного правонарушения по факту допущенного нарушения и необходимости явиться в отдел полиции. Около 11 часов он вышел из дома, чтобы проследовать в отдел полиции, по дороге решил выбросить бытовой мусор. Во дворе дома из автомобиля, который не имел каких-либо опознавательных знаков, ему навстречу вышли два человека, ранее ему незнакомые, и по внешним признакам одежды ему не было понятно, что они являются сотрудниками полиции, и с расстояния 30 метров от подъезда стали кричать: «Эй, Алтабаев, иди сюда». В связи с тем, что указанные лица кричали и приближались к нему, он испугался, выбросил мусор и побежал на <адрес>, перебежал её и остановился, зная о расположении камер видеонаблюдения в указанном месте. Кто из указанных лиц подбежал к нему первым, указать не может, так как на их лицах были маски. Только в этот момент рассмотрел, что бежавшие за ним лица находятся в форменной одежде сотрудников полиции. Первого приблизившегося к нему человека он (Алтабаев) попросил отойти от него, пояснить в чем его вина и предъявить удостоверение. Так как этот человек к нему стал приближаться, он (Алтабаев) оттолкнул его левой рукой в область груди, после чего этот человек достал наручники, сказал: «Ты доигрался», и когда подошел второй бежавший за ним человек, указанные лица стали выворачить ему руки, положили на землю, прижали коленом и надели наручники, затем подняли и повели в автомобиль, затем доставили в ОП №. Ссадину у сотрудника полиции (первого бежавшего за ним человека) он заметил и указал тому в тот момент, когда его подняли с земли, при этом отметил, что ссадина образовалась не от его действий, так как Потерпевший №1 (данные которого ему стали известны позднее) он не трогал, при этом тот на месте согласился, что ссадина образовалась не от его (Алтабаева) действий. Однако в отделе полиции Потерпевший №1 вызвал скорую помощь, а его для осмотра на наличие телесных повреждений вызвали только спустя две недели. Умышленно никаких телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил, только оттолкнул последнего, так как не желал, чтобы тот к нему приближался.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Алтабаевым В.В. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

    В ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 95-97) Алтабаев В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, он вышел из дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, чтобы выкинуть мусор. Возле подъезда увидел двух сотрудников полиции, одетых в форменную одежду сотрудников полиции, один из которых ему уже ранее был знаком - Потерпевший №1, который ранее уже осуществлял его административный надзор. Кто-то из указанных сотрудников стал ему что-то кричать, но что именно, он не разобрал, так как находился на большом расстоянии от них. В связи с тем, что не понимал, что сотрудникам полиции от него нужно, побежал от них в сторону <адрес>, сотрудники проследовали за ним. Перебежав <адрес>, остановился. ФИО9 схватил его за куртку и стал его удерживать, а второй сотрудник держать его за руку. Он стал вырываться, так как ему не нравились действия Потерпевший №1, и правой рукой оттолкнул от себя Потерпевший №1 и, возможно, в этот момент случайно своей рукой попал последнему по лицу. После этого Потерпевший №1 со вторым сотрудником стали его скручивать, повалили на землю и надели на руки наручники, затем доставили в отдел полиции № <адрес>. Вину признает, но удар сотруднику он не наносил, а просто оттолкнул его от себя, в результате чего, возможно, в момент отталкивания, он случайно мог причинить последнему телесные повреждения.

    При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 106-109) Алтабаев В.В. указал, что вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 318 УК РФ признает частично, и дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям в качестве подозреваемого.

После оглашения в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Алтабаев В.В. их подтвердил, при этом не смог объяснить имеющиеся противоречия в его показаниях относительно того, в какой момент он понял, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 являются сотрудниками полиции, и был ли ему ранее ДД.ММ.ГГГГ знаком Потерпевший №1

В последующем в ходе судебного разбирательства подсудимый Алтабаев В.В. частично изменил ранее данные им показания и указал, что изначально, выйдя из подъезда и увидя двух сотрудников полиции, он сразу среди них узнал сотрудника полиции Потерпевший №1, так как ранее тот составлял в отношении него протоколы об административном правонарушении. Побежал он от них, так как ему не хотелось быть задержанным во дворе дома, где проживал, а также ему не понравилось, что сотрудники полиции длительное время ожидали его во дворе дома, тогда как могли подняться к нему в квартиру.

И кроме того подсудимый Алтабаев В.В. дополнительно указал, что установленное в этот же день у него наркотическое опьянение никак не повлияло на его поведение при общении с сотрудниками полиции при его задержании возле <адрес>, поскольку в этот день он находился в трезвом состоянии, наркотическое средство употреблял задолго до ДД.ММ.ГГГГ, а наличие наркотического опьянения у него было установлено при медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ, так как наркотические средства длительное время не выводятся из организма человека.

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимого Алтабаева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме вышеуказанных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 52), <данные изъяты> Потерпевший №1 назначен на должность <данные изъяты> отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>.    

Согласно положениям должностной инструкции (должностного регламента) <данные изъяты> Потерпевший №1 (т.1 л.д. 53-58), в обязанности Потерпевший №1 в числе прочих входит в пределах компетенции участвовать в осуществлении контроля (административного надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» запретов и ограничений.

В соответствии с графиком несения службы УУП на январь 2021 года, утвержденным начальником ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10 (т.1 л.д. 60), ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Свидетель №1 несли службу в первую смену (с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 26), ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от УУП Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на <адрес> Алтабаев В.В. причинил телесные повреждения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, следует, что он (Потерпевший №1) состоит в должности <данные изъяты> ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО11 он получил задание о выезде по адресу места жительства Алтабаева Валерия Владимировича: <адрес> «А», <адрес>, находящегося под административным надзором, по факту его неявки в отдел полиции для регистрации в рамках исполнения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут совместно с УУП ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1 прибыли по указанному адресу, где стали ожидать появления Алтабаева В.В. для его доставления в ОП № УМВД России по <адрес> для дачи объяснения. В квартиру не стали подниматься, так как не знали, находится ли Алтабаев В.В. дома и ожидали его случайного выхода. В указанный день примерно в 11 часов 00 минут из подъезда дома вышел Алтабаев В.В., которого он ранее уже знал в лицо в силу своей служебной деятельности, Алтабаев В.В. также его знал. Он (Потерпевший №1) и Свидетель №1 находились в форменной одежде сотрудников полиции. Он сообщил Алтабаеву В.В., что в связи с допущенным им нарушением по явке на регистрацию, ему необходимо проследовать с ними в ОП № УМВД России по <адрес> для дачи объяснения и составления административного протокола, на что Алтабаев В.В. отказался и внезапно побежал в сторону <адрес>, они проследовали за ним, перебежали проезжую часть <адрес>, где возле <адрес> догнали Алтабаева В.В., который был в ярости от того, что его догнали, поведение его было неадекватным, понимая, что перед ним сотрудники полиции, не желая выполнять законные требования, кричал, что никуда не поедет, и при попытке его удержать, Алтабаев В.В. с силой оттолкнул его своими руками в область груди, чем причинил ему физическую боль, и одновременно с этим своей правой рукой нанес ему удар в область левого глаза, чем причинил ему телесное повреждение и физическую боль. Алтабаев В.В. был предупрежден им о применении физической силы, в случае, если последний не прекратит свои противоправные действия, в ответ на это Алтабаев В.В. продолжил вести себя агрессивно, размахивал руками, препятствуя своему удержанию. В соответствии с положениями ФЗ «О полиции» к Алтабаеву В.В. они применили физическую силу и специальные средства (наручники), после чего перевели Алтабаева В.В. обратно через дорогу, и на служебном автомобиле доставили в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства в рамках материала проверки по факту его неявки на регистрацию. В указанный день Алтабаев В.В. был освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого у Алтабаева В.В. было установлено состояние наркотического опьянения, в связи с чем Алтабаев В.В. был привлечен к административной ответственности. В момент их обращения к Алтабаеву В.В. во дворе <адрес> у них (ФИО17 и ФИО18) масок на лицах не было, требований по предъявлению удостоверений от Алтабаева В.В. не было, последний, увидев его во дворе своего дома, сам обратился к нему: «ФИО17, опять ты». Телесные повреждения ему были причинены Алтабаевым В.В. умышленно, когда он догнал Алтабаева В.В. и попытался взять его за руку для доставления в отдел полиции, в этот момент Алтабаев В.В. с силой оттолкнул его своими руками в область груди, чем причинил ему физическую боль, и одновременно с этим своей правой рукой нанес ему удар в область левого глаза, чем причинил ему телесное повреждение и физическую боль. Алтабаев В.В. в общении и ранее ДД.ММ.ГГГГ вел себя вызывающе и не спокойно реагировал на требования сотрудников полиции.

Показания свидетеля Свидетель №1 (УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>), данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 64-67), по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, за исключением того, что он (Свидетель №1) ранее не видел Алтабаева В.В., а также не видел самого момента нанесения удара Потерпевший №1 Алтабаевым В.В., когда во время задержания последний всячески препятствовал их законным действиям и размахивал руками из стороны в сторону. Кроме того, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 содержат сведения и о том, что после того, как они (Свидетель №1 и Потерпевший №1) надели наручники на Алтабаева В.В., он (Свидетель №1) увидел, что у Потерпевший №1 на лице имеется ссадина, которой ранее не было. Впоследствии Потерпевший №1 ему рассказал, что, когда тот догнал Алтабаева В.В., последний нанес Потерпевший №1 удар рукой в область лица.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил, вместе с тем уточнил, что Алтабаев В.В. был доставлен в отдел полиции на его (Свидетель №1) личном автомобиле, тогда как в протоколе его допроса указано, что Алтабаев В.В. доставлялся ими на служебном автомобиле, что является ошибкой, на которую он не обратил внимание при ознакомлении с протоколом, и дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ Алтабаев В.В. не просил у них предъявить удостоверения. После того, как Потерпевший №1 сообщил, что ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции, Алтабаев В.В. побежал, а когда они его догнали, вел себя агрессивно по отношению к ним, отказывался следовать с ними. Потерпевший №1 попытался держать Алтабаева В.В., а тот ему в этом препятствовал, размахивал руками. Он (Свидетель №1) видел движения Алтабаева В.В. правой рукой по отношению к Потерпевший №1, но куда последнему пришелся удар не видел, так как в этот момент находился по левую сторону от Алтабаева В.В., который выше его ростом. До задержания Алтабаева В.В. никаких телесных повреждений у Потерпевший №1 на лице не было, телесные повреждения у Потерпевший №1 возникли от действий Алтабаева В.В., при падении вместе с Алтабаевым В.В., когда они применили к последнему физическую силу и наручники, Потерпевший №1 не мог получить телесные повреждения.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в качестве свидетеля ФИО11 (начальник <данные изъяты> ОП № УМВД России по <адрес>) подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован материал проверки по факту нарушения (неявки на регистрацию) Алтабаевым В.В., в отношении которого был установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.01 2021 г. Алтабаев В.В. уклонялся от добровольной явки в отдел полиции для выяснения обстоятельств неявки и административного разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ им было дано поручение ст. УУП Потерпевший №1 и УУП Свидетель №1 установить местонахождение Алтабаева В.В., при необходимости получить объяснения от него и составить административный протокол. УУП ФИО12, в производстве которого находился материал проверки в отношении Алтабаева В.В., в этот момент был занят исполнением иных служебных задач и вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 для исполнения его поручения не выезжал. По возвращению Потерпевший №1 и Свидетель №1 и доставления Алтабаева В.В. в отдел полиции, ему стало известно, что сотрудники полиции ФИО17 и ФИО19 находились около дома Алтабаева В.В., когда последний вышел, сотрудники полиции сообщили Алтабаеву В.В. о необходимости проследовать с ними в отдел полиции для дачи пояснений по факту его неявки на регистрацию, в этот момент Алтабаев В.В. попытался скрыться от сотрудников полиции, но был задержан и доставлен в отдел полиции. При задержании Алтабаев В.В, оказывал сопротивление, вырываясь от захвата, когда ФИО17 взял за руку Алтабаева В.В. для препровождения в отдел полиции, нанес удар по лицу ФИО17, по прибытию в отдел полиции по данному факту был зарегистрирован материал. Образовавшиеся от действий Алтабаева В.В. телесные повреждения в области глаза (ссадины и следы крови) у Потерпевший №1 он (ФИО11) видел непосредственно сразу по прибытию Потерпевший №1 в отдел полиции, у Алтабаева В.В. никаких телесных повреждений он не видел в указанный день. В этот же день в отношении Алтабаева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по факту неявки на регистрацию, протокол составлял участковый уполномоченный полиции ФИО12

    В соответствии с копией карты вызова бригады ГБУЗ «ТОССМП и МК» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 162-163), ДД.ММ.ГГГГ бригадой ГБУЗ «ТОССМП» осмотрен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре последнего установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут Алтабаев В.В. нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 удар рукой в область левого глаза. В области лица Потерпевший №1 обнаружена подкожная гематома левой параорбитальной области.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 69-73), ДД.ММ.ГГГГ, являясь фельдшером бригады ГБУЗ «ТОССМП и МК» и находясь на суточном дежурстве, по поступившему в 12 часов 22 минуты от диспетчера ГБУЗ «ТОССМП и МК» вызову прибыл в здание ОП № УМВД России по <адрес> для оказания медицинской помощи сотруднику полиции Потерпевший №1 Поводом к вызову являлась травма лица. Со слов Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут возле <адрес> «А» по <адрес> Алтабаев В.В. нанес Потерпевший №1 удар рукой в область левого глаза. После удара Потерпевший №1 почувствовал легкое головокружение и шум в голове, сознание не терял. При осмотре у Потерпевший №1 обнаружена подкожная гематома левой параорбитальной области.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 77-78), у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место тупая травма мягких тканей левой половины лица с наличием поверхностных ран на фоне припухлости мягких тканей. Данное телесное повреждение наиболее вероятно возникло от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, в срок - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п. 9), имевшиеся телесные повреждения у Потерпевший №1 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 7-10, 11-13), при производстве осмотра участка местности в 15 метрах от <адрес>, участвующий в осмотре ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 указал на участок местности возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут Алтабаев В.В. с силой толкнул его своими руками в область груди и нанес удар правой рукой в область левого глаза, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 166-169, 170), установлено, что при производстве данного следственного действия в помещении ГТРК Тамбов по адресу: <адрес> «А», изъят CD-R компакт-диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 11 минут.    Согласно данным протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 171-172, 173-174), с участием потерпевшего Потерпевший №1 был произведен просмотр видеозаписи, имеющейся на CD-R компакт-диске. При просмотре видеозаписи «задержание2.avi» Потерпевший №1 указал, что на данной видеозаписи запечатлены события ДД.ММ.ГГГГ, период времени с 11 часов 07 минут до 11 часов 09 минут (согласно таймеру видеорегистратора), а именно, момент, когда Алтабаев В.В. с силой оттолкнул Потерпевший №1 своими руками в область груди и следом нанес ему (Потерпевший №1) удар кулаком в область левого глаза.

Данные обстоятельства фактически нашли свое подтверждение и при просмотре в ходе судебного разбирательства указанного CD-R компакт-диска (т.1 л.д. 179), признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 180-181).

Согласно данным протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 175-176, 177-178), с участием подозреваемого Алтабаева В.В. был произведен просмотр видеозаписи, имеющейся на CD-R компакт-диске. При просмотре видеозаписи «задержание2.avi» Алтабаев В.В. указал, что на данной видеозаписи запечатлены события ДД.ММ.ГГГГ, а именно момент, когда он выбежал из двора <адрес> «А» по <адрес>, перебежал через <адрес>. Следом за ним бегут сотрудники полиции, один из которых Потерпевший №1 Когда сотрудники его догнали (на противоположной стороне улицы, возле <адрес>), он оттолкнул Потерпевший №1 своими руками в область груди. Затем на видео запечатлен момент, когда сотрудники стали удерживать его за руки, и, возможно, в указанный момент, он случайно мог попасть своей рукой в область лица Потерпевший №1

Аналогичные пояснения подсудимый Алтабаев В.В. дал и в ходе судебного разбирательства. Однако к этим пояснениям подсудимого суд относится критически, исходя из данных, установленных судом в ходе просмотра видеозаписи в судебном заседании и пояснений потерпевшего Потерпевший №1 относительно момента, когда потерпевшему были причинены физическая боль и телесные повреждения в результате действий Алтабаева В.В., а именно в тот момент, когда Алтабаев В.В. с силой оттолкнул Потерпевший №1 руками в область груди и следом нанес ему (Потерпевший №1) удар рукой в область левого глаза.

По результатам служебной проверки     по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в отношении Потерпевший №1 - <данные изъяты> ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 61-63), действия последнего признаны не противоречащими требованиям действующего законодательства, регламентирующего деятельность сотрудника полиции.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153-154), Алтабаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемое деяние (выразившиеся в неявке Алтабаева В.В., в отношении которого на основании решения Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 144-148) установлен административный     надзор сроком на десять лет и назначено административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ на отметку в ОП№ УМВД России по <адрес>).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы:

- рапорт следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО13 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 6), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на участке местности возле <адрес> Алтабаев Валерий Владимирович, состоящий под административным надзором, применил физическую силу к <данные изъяты> ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем в данном факте могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ;

- постановление следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 182-184) об отказе в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий Потерпевший №1 и Свидетель №1 в связи с отсутствием в действиях последних состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27), согласно которому у Алтабаева В.В. установлено состояние опьянения (обнаружено hpVp).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, указанного выше в описательной части приговора.

Виновность подсудимого Алтабаева В.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании, и письменными материалами дела, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, с описанием конкретных действий Алтабаева В.В., места и времени его совершения, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут в ходе исполнения им (Потерпевший №1) совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 своих служебных обязанностей по задержанию и доставлению Алтабаева В.В., как лица, допустившего нарушения административного ограничения, установленного в рамках административного надзора, в ОП № УМВД России по <адрес> для административного разбирательства, Алтабаев В.В. применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, путем умышленного отталкивания со значительной силой своими руками в область его (Потерпевший №1) груди и одновременно с этим нанесения своей рукой удара в область его (Потерпевший №1) левого глаза, которые по своему содержанию согласуются с показаниями допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №1 (фактическим очевидцем указанного события), Свидетель №2 и ФИО11 (которым обстоятельства стали известны со слов Потерпевший №1) и подтверждаются заключением эксперта и данными протокола осмотра видеозаписи с места происшествия, а также просмотром данной видеозаписи в судебном заседании.

Исследованным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11 суд доверяет, так как они соответствуют обстоятельствам дела, создавая целостную картину произошедшего. Каких-либо оснований для оговора Алтабаева В.В. со стороны потерпевшего или вышеуказанных свидетелей судом не установлено.

Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, у суда сомнений не вызывают. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Заключение эксперта, которым у потерпевшего Потерпевший №1 установлено наличие телесных повреждений, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность указанного выше заключения эксперта и изложенных в нем выводов, поскольку судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Оценивая показания подсудимого Алтабаева В.В., суд приходит к следующему.

В ходе предварительного следствия Алтабаев В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении фактически признавал частично, в ходе судебного разбирательства Алтабаев В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя не признал.

При этом подсудимый Алтабаев В.В., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не отрицал, что «оттолкнул рукой от себя сотрудника полиции Потерпевший №1, так как ему не понравились действия последнего в отношении него», при этом отрицал умышленное нанесение удара своей рукой в область лица Потерпевший №1

Оценивая показания подсудимого Алтабаева В.В., суд рассматривает их как позицию защиты лица, в отношении которого ведется уголовное преследование, и использует при постановлении приговора показания Алтабаева В.В. только в той части, в которой они согласуются с взятыми за основу приговора доказательствами и им не противоречат.

К показаниям подсудимого Алтабаева В.В. в судебном заседании о том, что ему не было известно, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 являются сотрудниками полиции, убегал от них, так как испугался ранее неизвестных ему двух лиц, которые обращались к нему, выкрикивали его фамилии, как и не была ему известна причина, по которой Потерпевший №1 и Свидетель №1 обращались к нему во дворе <адрес>, а также о том, что попросил у Потерпевший №1 и Свидетель №1 предъявить ему служебные удостоверения и не совершал умышленных действий, отталкивая Потерпевший №1 от себя руками, как и не наносил умышленно удар в область лица Потерпевший №1 и последний согласился с этим на месте его (Алтабаева ) задержания, суд относится критически, поскольку частично они были опровергнуты собственными показаниями Алтабаева В.В. в ходе предварительного следствия и последующими его показаниями в ходе судебного разбирательства относительно того, что «изначально ему было известно, что ожидавшие его во дворе дома Потерпевший №1 и Свидетель №1 являются сотрудниками полиции, поскольку они находились в форменном обмундировании и с Потерпевший №1 он был знаком ранее», а также о том, что «когда перебежал <адрес> и остановился, он оттолкнул Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями причиняет ему физическую боль, не желая, чтобы Потерпевший №1 к нему приближался», и полностью указанные показания подсудимого Алтабаева В.В. опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевшего, свидетелей и иными объективными доказательствами по делу, в том числе данными протокола осмотра видеозаписи с места происшествия и просмотром данной видеозаписи в судебном заседании, а также заключением судебно-медицинского эксперта.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого Алтабаева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, а доводы стороны защиты о недоказанности виновности Алтабаева В.В. в инкриминируемом ему деянии, суд считает несостоятельными.

Обстоятельства преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям Алтабаева В.В., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия Алтабаева В.В. таким образом, суд исходит из того, что установленные в суде обстоятельства позволяют сделать вывод о законности предъявленных требований сотрудником полиции Потерпевший №1, поскольку в указанное время последний находился при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Алтабаева В.В. был направлен на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, он осознавал, что сотрудник полиции является представителем власти, находится на службе, а выдвигаемые к нему требования законны. Поэтому с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, умышленно со значительной силой оттолкнул Потерпевший №1 своими руками в область груди последнего и одновременно с этим нанес своей правой рукой удар в область левого глаза Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы мягких тканей левой половины лица с наличием поверхностных ран на фоне припухлости мягких тканей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти в настоящей статье признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Полномочия сотрудника полиции Потерпевший №1, как должностного лица правоохранительного органа, а также то, что он занимает должность <данные изъяты> отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по <адрес>, подтверждены соответствующими документами - приказом, должностным регламентом (инструкцией), имеющимися в материалах дела. В силу занимаемой должности Потерпевший №1 наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, поскольку в силу Федерального закона РФ "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения преступления, происшествия, требовать от граждан прекращения противоправных действий, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу и т.д., что также отражено в его должностной инструкции.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, является оконченным.

Характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого Алтабаева В.В. свидетельствуют о том, что вышеуказанное преступление совершено им умышленно.

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Согласно заключению эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-85) Алтабаев В.В. <данные изъяты>.

Решая вопрос о назначении наказания Алтабаеву В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Алтабаев В.В. ранее судим (т.1 л.д. 116-117, 119-120), совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Алтабаеву В.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>, а также частичное признание вины в ходе предварительного следствия.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Алтабаева В.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

В силу ст. 18 УК РФ действия Алтабаева В.В., имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при совершении настоящего преступления образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

    Других обстоятельств, отягчающих наказание Алтабаеву В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает наличие в действиях подсудимого Алтабаева В.В. отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании подсудимый не подтвердил, что состояние наркотического опьянения, установленное у него на основании акта медицинского освидетельствования, каким-либо образом повлияло на совершение преступления и способствовало его совершению, и данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние опьянения, вызванное употребление░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░», «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: CD-R ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░