Решение от 26.08.2020 по делу № 5-104/2020 от 26.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск              26 августа 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И.,

с участием Козлова В.А. в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

при секретаре Постниковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Козлова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего,

установил:

25.08.2020г. должностным лицом помощником УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району Филипповым С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Козлова В.А.

Согласно указанному протоколу, 25.08.2020г. в 09 час. 04 мин. в <адрес> в служебном кабинете №103 ОМВД РФ по Хангаласскому району Козлов В.А. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, оказал неповиновение.

В судебном заседании Козлов В.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 8 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

В силу положений ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 25.08.2020г. в 07 час.. 45 мин. в ходе обхода административного участка №7, 8 п.Мохсоголлох сотрудниками полиции возле магазина «Калина», расположенного по адресу: п. Мохсоголлох ул.Соколиная, д.11, был замечен Козлов В.А., состоящий на профилактическом учете в ОУУПиПДН ОМДВ РФ по Хангаласскому району под административным надзором и как условно осужденный, который находился с признаками состояния опьянения, изо рта шел запах алкоголя, была шаткая походка и невнятная речь.

В связи с подозрением в совершении указанного противоправного деяния Козлов В.А. был направлен должностным лицом на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в рамках ст.27.12.1 КоАП РФ. Однако, 25.08.2020г. в 09 час. 04 мин. Козлов В.А. находясь в служебном кабинете №103 ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) по адресу: г.Покровск ул. Орджоникидзе, д.58, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-рапортом пом. УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району Филиппова С.С. от 25.08.2020г.;

-протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение №338 от 25.08.2020г., согласно которому Козлов В.А. был доставлен ОМВД РФ по Хангаласскому району для составления административного правонарушения в связи с совершением административного правонарушения.

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.08.2020г., согласно которому основанием для направления Козлова В.А. явилось подозрение в совершении им 25.08.2020г. вышеуказанного противоправного деяния. Также, на указанную процедуру Козлов В.А. был направлен на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ и достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи.

-протоколом об административном задержании №123 от 25.08.2020г.

-протоколом об административном правонарушении 44 №284086/1448 от 25.08.2020г.

-решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 18.04.2019г. об установлении административного надзора.

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Козлова В.А. на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте. В связи с чем у полицейского имелись правовые основания для применения к Козлову В.А. такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что Козлов В.А. действительно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Козлова В.А. в совершении указанного административного правонарушения. Действия Козлова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при наличии достаточных оснований полагать о нахождении Козлова В.А. в состоянии опьянения, последний не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в целях подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного Козловым В.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что Козлов В.А. в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально нигде не работает. При этом, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и связанные с ним ограничения, должных выводов для себя не делает, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1, ст.19.24 ч.2, ст.20.21, ст.19.24 ч.3, ст.19.3 ч.1, ст.6.1.1 КоАП РФ. А также привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Козлова В.А. в соответствии ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Козлова В.А., суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ст.19.3 ч.1 КоАП РФ от 13.02.2020г.), т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Исключительных обстоятельств, которые в силу положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ могли бы повлечь за собой назначение наказания ниже низшего предела, по делу не установлено.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить Козлову В.А. административное наказание в виде административного ареста назначение административного наказания в виде административного штрафа, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и личность виновного, суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 26.08.2020░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 00 ░░░░░ 25.08.2020░. ░░ 10 ░░░░░ 30 ░░░░░ 26.08.2020░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

            ░░░░░:                     ░░░░░░░░░░░ ░.░.