Решение по делу № 2-148/2021 от 13.01.2021

УИД 10RS0013-01-2021-000044-78                                                Дело № 2-148/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                Н.Н.Антипиной,

при секретаре:                                                                              О.В.Седлецкой,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» (далее - САО «ВСК») к Кошману В.П. о возмещении убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. по вине водителя Кошмана В.П. произошло дорожно-транспортное происшествие на 432 км. + 800 м. автодороги «Кола» Р-21 Прионежский район Республика Карелия. В результате ДТП был поврежден автомобиль г.р.з. №, принадлежащий А. Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №. В связи с наступлением страхового случая, А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 167 096,50 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. Кошман В.П. привлечен к административной ответственности по ч.№ ст. № КоАП РФ. Ссылаясь на положения п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с Кошмана В.П. в порядке регресса убытки в размере 167 096,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4541,93 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; возражений по иску не представил; представителя в суд не направил.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участников процесса о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу подп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

На основании подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (подп. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, под управлением собственника А., и автомобиля г.р.з. №, под управлением собственника Кошмана В.П. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Кошманом В.П. пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, автомобили получили механические повреждения.

Из справки, составленной сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району, следует, что хх.хх.хх г. около 12:30 час. на 432 км.+880 м. автодороги «Кола» «Санкт-Петербург - Мурманск» Прионежского района, водитель автомобиля г.р.з. №, Кошман В.П., при совершении маневра обгона, неправильно выбрал скорость для движения, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем г.р.з. №, под управлением А. При ДТП телесные повреждения получил водитель А., который был госпитализирован с места ДТП бригадой СМП в БСМП г. Петрозаводска. При ДТП автомобили получили механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. Кошман В.П. привлечен к административной ответственности по части № статьи № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев за то, что хх.хх.хх г. в 13:00 час. на автодороге «Кола» 432 км. Прионежского района нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной г.р.з. №, совершил дорожно-транспортное происшествие, после которого употребил спиртные напитки.

Данное постановление Кошманом В.П. не оспорено, вступило в законную силу.

На момент ДТП автомобиль г.р.з. №, был застрахован в САО «ВСК» по договору ОСАГО страховой полис № со сроком действия с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в сумме 167 096,50 рублей. Платежным поручением № от хх.хх.хх г. за причиненный ущерб здоровью выплачено 35 000 рублей, платежным поручением № от хх.хх.хх г. за поврежденное транспортное средство - 132 096,50 рублей.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд считает, что факт нарушения ответчиком ПДД РФ, в результате чего произошло исследуемое ДТП, нашел подтверждение в судебном заседании. Непосредственно ответчик не оспаривает свою вину в ДТП, факт употребления после него спиртных напитков.

Соответственно, заявленный иск подлежит удовлетворению в размере 167 096,50 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 4541,93 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» с Кошмана В.П. в возмещение убытков в порядке регресса 167 096,50 рублей, государственную пошлину в размере 4541,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,

- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 10 февраля 2021 года.