Решение от 13.10.2015 по делу № 33-9245/2015 от 21.09.2015

Судья Синицын К.В. Дело № 33-9245

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей: Александровой М.В., Шульга С.В.,

при секретаре Витко Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниченко В.А. к Гудименко Е.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов по апелляционной жалобе Колесниченко В.А. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

С Колесниченко В.А. в пользу Гудименко Е.И. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения Колесниченко В.А., его представителя Хаблака В.В., возражения представителя Гудименко Е.И. – Склизкова М.Н., судебная коллегия

установила:

Колесниченко В.А. обратился в суд с иском к Гудименко Е.И. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ Гудименко Е.И. взял у него в долг по договорам займа денежные суммы, эквивалентные 80 000 долларов США, сроком на один год, в том числе: по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 долларов США; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 17 000 долларов США; по договору ДД.ММ.ГГГГ - 24 000 долларов США; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 27 000 долларов США. Денежные средства были переданы Гудименко Е.И. наличными, с оформлением расписок о взятии в долг денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст.807, 810 ГК РФ и пунктов 2 договоров займов, он и Гудименко Е.И. переоформили ранее заключенные договоры займов с предоставлением расписок сроком на один год с обязательством Гудименко Е.И. вернуть взятые по договорам займов денежные средства в течение ДД.ММ.ГГГГ. с предельными сроками ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Переоформление ранее заключенных договоров займов совершено по основанию ст.1 (п.2), ст.807, ст.810 ГК РФ и п.2 договоров займа в связи с возникшими в ДД.ММ.ГГГГ. у Гудименко Е.И. трудностями по возвращению денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил ему денежные средства по договорам займа. Просил взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме равной 2 779 200 рублей, что эквивалентно 80 000 долларов США по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., во взаимосвязи с договорами займов от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 096 рублей, расходы на проезд <адрес> и проживание в <адрес>.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил считать суммы, полученные ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, неосновательным обогащением последнего, из которых ответчиком возвращены только 10 000 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 4 682 307,13 рублей, что эквивалентно 79 656 долларов США (80 000 долларов США - 10 000 рублей) по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 605 376,49 рублей, а также судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате стоимости авиабилетов, расходы за проживание в гостинице, расходы по оплате государственной пошлины) в размере 140 086,92 рублей и в размере 56 310 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Считают, что срок исковой давности по иску не пропущен.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул полученные от истца денежные суммы в ДД.ММ.ГГГГ, но подтверждений этому не сохранилось за истечением трехлетнего срока давности. Отрицал подписание ответчиком каких-либо договоров и расписок в ДД.ММ.ГГГГ. Возражал против доводов истца о неосновательном обогащении, т.к. получение в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ответчиком оформлено договорами займа и возникшие между сторонами спорные отношения должны регулироваться положениями закона о данном виде договора. Просил применить срок исковой давности к заявленным уточненным требованиям и отказать в их удовлетворении.

Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился Колесниченко В.А., им подана апелляционная жалоба, в которой ссылается на то, что судом не принято во внимание, что ответчиком нарушаются его права, так как ответчик не выполнил свои обязательства по возврату долга. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

В суде апелляционной инстанции Колесниченко В.А. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, заявили ходатайство о назначении по делу судебной комиссионной почерковедческой экспертизы.

Представитель ответчика считает решение суда законным и обоснованным, полагает, что оснований для проведения еще одной почерковедческой экспертизы не имеется.

Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных нарушений судом не допущено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По делу установлено, что между Колесниченко В.А. (заимодавец) и Гудименко Е.И. (заемщик), заключены следующие договоры займа:

-договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 17 000 ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 24 000 ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 27 000 ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.2 ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░.2 ░░. 199 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80000 ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «...» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░.2 ░.░.83-95).

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2007 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 2010 ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «...» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░