Решение по делу № 2-2309/2024 от 22.10.2024

Дело № 2-2309/2024

УИД 76RS0023-01-2024-002658-95

Принято в окончательной форме 06.12.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2024 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Филипповой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С.И., в котором просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 90 329 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2909 рублей 90 копеек.

В обоснование требований ссылается на то, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и С.И. (заемщиком) 27.11.2019 был заключен кредитный договор № 2580289963, по условиям которого С.И. предоставлена кредитная карта с обновляемым лимитом. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, по состоянию на 26.08.2024 общая задолженность С.И. по кредитному договору составила 90 329 рублей 96 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. С.И. умерла №, к имуществу умершей заведено наследственное дело № нотариусом Л.М. До настоящего времени наследники не погасили образовавшуюся задолженность по кредиту, чем продолжают нарушать условия договора.

Протокольным определением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 19.09.2024 по делу в качестве надлежащего ответчика привлечена Филиппова Е.С. Определением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 19.09.2024 гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Филипповой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Филипова Е.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело с согласия истца в порядке заочного производства.

    Рассмотрев и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом копий документов, доводов искового заявления (л.д.3-4) и какими-либо доказательствами не опровергнуто, истцом (кредитором) и С.И. (заемщиком) 27.11.2019 был заключен кредитный договор № 2580289963, по условиям которого С.И. предоставлена кредитная карта с обновляемым лимитом.

Согласно п.1, п.2, п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.15) истцом предоставлен ответчику кредит с лимитом кредитования 75 000 рублей, сроком на 120 месяцев, 3653 дня, со сроком возврата кредита 27.11.2029, 0 % годовых – в течение льготного периода кредитования, длительность которого 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 10 % годовых, количество платежей по кредиту – 120.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1-й раз выхода на просрочку 590 рублей, за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, за 3-ий раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности + 590 рублей, 19 % годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.6-9), представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, выписки по счету (л.д.10-14) следует, что С.И. предоставлен кредит 27.11.2019 в размере 75 000 рублей, за период пользования кредитом заемщиком произведены платежи в счет погашения задолженности в размере 60 991 рубль 83 копейки, из них: погашение основного долга – 35 277 рублей 31 копейка, погашение задолженности по просроченному основному долгу – 1288 рублей 18 копеек, погашение иных комиссий – 24 426 рублей 34 копейки. По состоянию на 26.08.2024 задолженность по кредитному договору составляет 90 329 рублей 96 копеек, состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 74 961 рубль 52 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 15 368 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ С.И. умерла.

Частью 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Неисполненные наследодателем обязательства перед истцом к таковым не относятся, и смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению договора со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела № к имуществу умершей С.И. следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Л.М. обратилась дочь Филиппова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Наследнику 06.08.2021 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права и обязанности на объект долевого строительства – квартиры, расположенной <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 15.11.2024 стоимость жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащее Филипповой Е.С., составляет 3 242 577 рублей 38 копеек.

В отсутствие иных доказательств суд считает установленной стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 3 242 577 рублей 38 копеек. Сведений о наличии у наследодателя к моменту смерти иных долгов у суда не имеется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату подачи иска) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2909 рублей 90 копеек, понесенные истцом при подаче иска и подтвержденные платежным поручением № 145 от 15.03.2024 на сумму 2909 рублей 90 копеек.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 90 329 рублей 96 копеек + 2909 рублей 90 копеек = 93 239 рублей 86 копеек.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, к Филипповой Е.С., паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Филипповой Е.С., паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору от № 2580289963, заключенному 27.11.2019 между ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, и С.И., паспорт №, в сумме 90 329 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2909 рублей 90 копеек, а всего 93 239 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина