Решение по делу № 2-2281/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-2281/2024

УИД 33RS0011-01-2024-003565-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 17 сентября 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Т-Страхование" к Кряжевой О. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тинькофф Страхование" (далее - АО "Тинькофф Страхование", страховая компания) обратилось в суд с исковым заявлением к Кряжевой О. С. (далее - Кряжева О.С.) о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, в порядке суброгации.

В обоснование заявленного требования АО "Тинькофф Страхование" указало,
что в соответствии с договором страхования возместило собственнику <адрес>
в <адрес> Дубовиковой М. С. (далее - Дубовикова М.С.) ущерб, причиненный проливом, произошедшим <дата> из принадлежащей Кряжева О.С. <адрес> указанном жилом доме,
что подтверждается составленным <дата> обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (далее - ООО "УК "Жилсервис") актом обследования жилого помещения.

Согласно экспертному заключению ООО "Русоценка" от <дата> № <данные изъяты> размере причиненного собственнику <адрес> ущерба составил 61 185 руб.
60 коп.

<дата> АО "Тинькофф Страхование" выплатило Дубовиковой М.С. страховое возмещение в размере 61 185 руб. 60 коп.

На основании изложенного, АО "Тинькофф Страхование" просит взыскать
с Кряжевой О.С. в порядке суброгации страхового возмещения в размере 61 185 руб.
60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления
в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства,
в возмещение расходов по оценке ущерба - 5780 руб. и расходов по уплате государственной пошлины - 2035 руб. 57 коп.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным в Едином государственном реестре юридических лиц, акционерное общество "Тинькофф Страхование" с <дата> изменило свое фирменное наименование на акционерное общество "Т-Страхование" (далее - АО "Т-Страхование", страховая компания).

Истец АО "Т-Страхование", надлежащим образом извещенное о времени
и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кряжева О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "УК "Жилсервис", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
АО "Т-Страхование" исковых требований исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -
ГК РФ) установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из подпункта 1 пункта 2 указанной статьи следует, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

<дата> между АО "Тинькофф Страхование" (страховщик)
и Дубовиковой М.С. (страхователь) заключен договор страхования <адрес>
по <адрес>, что подтверждается полисом
от <дата> <№>.

Согласно условиям договора квартира (в том числе конструктивные элементы, внутренняя отдела, инженерное оборудование, движимое имущество) на период
с <данные изъяты> по <дата> застраховано по страховым рискам - пожар, взрыв, удар молнии, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, механические повреждения; страховая сумма составляет 1 250 000 руб., а страховая премия 4320 руб.

Согласно составленному <дата> ООО "УК "Жилсервис" акту обследования жилого помещения произошел залив принадлежащей Дубовиковой М.С. <адрес>
в <адрес> из <адрес> указанного дома.

Произошедший пролив признан АО "Тинькофф Страхование" страховым случаем.

Согласно подготовленному ООО "Русоценка" по инициативе АО "Тинькофф Страхование" экспертному заключению от <дата> № <данные изъяты> размере причиненного собственнику <адрес> ущерба составил 61 185 руб. 60 коп.

<дата> АО "Тинькофф Страхование" выплатило Дубовиковой М.С. страховое возмещение в размере 61 185 руб. 60 коп.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем)
и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Поскольку АО "Тинькофф Страхование" выплатило страховое возмещение
к нему перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации
с причинителя вреда.

Согласно выписке из Единого государственно реестра недвижимости от <дата> № <данные изъяты> право собственности на <адрес> с <дата> зарегистрировано
за Кряжева О.С.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1-3 статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что причинителем вреда является Кряжева О.С., размер причиненного ущерба составляет 61 185 руб. 60 коп., доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в пункте 57 постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395
ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами могут начисляться с момента вступления в законную силу решения, которым установлена сумма ущерба, причиненного потерпевшему до дня фактической уплаты суммы ущерба.

В пункте 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 указано,
что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется
в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами
и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, с Кряжевой О.С. со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Вместе с тем с Кряжевой О.С. подлежат взысканию затраты АО "Тинькофф Страхование" на оплату услуг ООО "Русоценка" по подготовке экспертного заключения от <дата> № <данные изъяты>, составляющие 5780 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина
в размере 2035 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручениям от <дата> <№>, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Т-Страхование" (ИНН <данные изъяты>
к Кряжевой О. С. (ИНН <данные изъяты>) о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Кряжевой О. С. в пользу акционерного общества
"Т-Страхование" в возмещение ущерба, причиненного в результате пролива квартиры,
в порядке суброгации денежные средства в размере 61 185 руб. 60 коп., расходов
по оценке ущерба - 5780 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2035 руб. 57 коп.

Взыскать с Кряжевой О. С. в пользу акционерного общества
"Т-Страхование" со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.