Решение по делу № 1-937/2019 от 25.07.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 17 сентября 2019 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга СУЛТАНОВОЙ Д.К.,

Подсудимого ВАСИЛЬЕВА И.С.,

Защитника- адвоката ВЕЧЕРСКОГО К.С., представившего удостоверение № 8817 и ордер № 207702 от 07 августа 2019 года,

Потерпевшей П.,

При секретаре - помощника судьи ТОПКОВОЙ Н.И.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-937/19 (………) в отношении:

ВАСИЛЬЕВА И.С., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Васильева И.С. в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 мая 2019 года около 11 час. 00 ин., находясь в квартире Х дома Х по ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из принадлежащей П. косметички, находящейся на диване в комнате вышеуказанной квартиры, денежные средства, а именно: 125800 рублей, 470 евро, что согласно официального курса Центробанка РФ по состоянию на 30 мая 2019 года, составляет 34033 рубля, 500 долларов США, что согласно официального курса Центробанка РФ по состоянию на 30 мая 2019 года, составляет 32452 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму 192285 рублей,

то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку Васильев И.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Васильев И.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено было добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Васильева И.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей П. заявлен гражданский иск, просит взыскать подсудимого сумму ущерба, с учетом возмещения 50000 рублей, 142285 рублей, против удовлетворения которого подсудимый возражений не представил, и поскольку с действующим законодательством на основании ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред, суд полагает гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совершено преступление средней тяжести, представляющее собой повышенную общественную опасность, направленное против собственности, в отношении потерпевшей (…) ……., а поэтому с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает, и полагает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

ХХХ. Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. ………………………………….. Васильев И.С. имеет стремление трудоустроиться, гарантировано трудоустройство в ООО «Х», и возмещать ущерб потерпевшей. До рассмотрения настоящего уголовного дела по существу им частично возмещен ущерб. Принес извинения потерпевшей, которая просит строго не наказывать. Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий. Данные обстоятельства суд в порядке п. «…» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

А поэтому с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ст.ст. 62 ч.1 и ч. 5 УК РФ, соразмерно содеянному, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, и такие правила судом не применяются. Также, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, оснований для применения ч.1 ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВАСИЛЬЕВА И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время предварительного содержания под стражей со дня фактического его задержания по рапорту с 23 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения не изменять, оставить заключение под стражу, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ВАСИЛЬЕВА И.С. в пользу П. в счет возмещения ущерба 142285 (сто сорок две тысячи двести восемьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства – оптический диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 30 мая 2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела. Оставить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

Автомобиль марки «Х» государственный регистрационный знак ХХХ, переданный на ответственное хранение В.. (т.1,л.д.146), оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу