Решение по делу № 33-5111/2011 от 20.04.2011

Судья Козлов О.А. Дело № 33-5111/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Колесовой Л.А.,
судей	Панкратовой Н.А.,
	Сомовой Е.Б.

при ведении протокола помощником судьи Дворяновой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 21.04.2011 гражданское дело по иску Трофимова Д.В. к Министерству обороны России, Федеральному государственному учреждению «Управление Приволжско-Уральского военного округа», открытому акционерному обществу «Росгосстрах», страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения и неустойки по кассационной жалобе представителя ОАО «Росгосстрах» на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.01.2011.

Заслушав доклад судьи Колесовой Л.А., объяснения ... представителя ОАО «Росгосстрах» Трапезникова А.А. по дов. от ( / / ), поддержавшего доводы кассационной жалобы, Трофимова Д.В., указавшего на законность решения суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Трофимов Д.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны России, Управлению Приволжско-Уральского Военного округа и ОАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме ..., указав в обоснование, что в период с 01.08.1997г. по 11.12.2008г. истец проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ, его жизнь и здоровье были застрахованы.

08.09.2008 г. на основании приказа ГК ВВС РФ ... он по состоянию здоровья досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас.

11.12.2008 года приказом ... командира войсковой части ... исключен из списка личного состава части.

Главной медико-социальной экспертизой по Самарской области от 03.04.2009г. ему установлена ... группа инвалидности по заболеванию, полученному в период прохождения военной службы. В военкомате ему стало известно о том, что страховые выплаты производит ОАО «Росгосстрах». В выплате страхового возмещения Трофимову Д.В. отказано.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика судом привлечено ОАО «Военно-страховая компания».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, поддержала, просила взыскать с ОАО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ... и штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения из расчета за период с 15.07.2009г. по 20.01.2011г. в сумме ..., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ФГУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа». против удовлетворения иска к ФГУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа» возражал, пояснил, что Управление является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, выплата страхового возмещения должна быть произведена ОАО «Росгосстрах».

Представитель ОАО «Военно-страхования компания» в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях и возражениях указано о переименовании ОАО «ВСК» в СОАО «ВСК», в удовлетворении требований Трофимова Д.В. к ОАО «ВСК» просили отказать в связи с тем, что в 2009г. страховщиком по обязательному государственному страхованию военнослужащих Министерства обороны РФ являлось ОАО «Росгосстрах». ОАО «ВСК» сохранило обязательства по выплате страховых сумм по страховым случаям, произошедшим в период действия Договора от 30.12.2003г., по 31.12.2008г...

Ответчики ОАО «Росгосстрах» и Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Судом постановлено решение об удовлетворении заявленных требований истца к ОАО «Росгосстрах», с последнего в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме ..., неустойка за задержку выплаты страхового возмещения в сумме ..., расходы на уплату государственной пошлины в сумме ..., всего денежные средства в сумме ... В удовлетворении требований истца к Министерству обороны России, Федеральному государственному учреждению «Управление Приволжско-Уральского военного округа» и открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения и неустойки судом отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель ОАО «Росгосстрах» в кассационной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что, поскольку обязанность по осуществлению страховых выплат по страховым случаям в отношении застрахованных лиц, уволенных с военной службы в 2009 году, в силу Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих и Договора возложена на ОАО «ВСК», соответственно, ответственность страховщика должна быть возложена на ОАО «ВСК».

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы ОАО «Росгосстрах».

Пунктом 2 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" от 28.03.1998 N 52-ФЗ (далее – Закон № 52-ФЗ) установлено, что жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования (п. 1 ст. 2 Закона № 52-ФЗ).

В силу абзаца 2 ст. 4 Закона № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ... Трофимов Д.В. с 01.08.1997г. по 11.12.2008г. проходил службу в рядах Вооруженных Сил РФ ...

В период прохождения службы заключением ... от 04.02.2008г. по направлению командира войсковой части ... от 14.01.2008г. ... Трофимов Д.В. вследствие заболевания... признан ограниченно годным к военной службе ...

Согласно выписке из приказа Главнокомандующего Военно-Воздушными Силами по личному составу ... от 08.09.2008г. Трофимов Д.В. досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья ...

Приказом командира войсковой части ... от 11.12.2008г. Трофимов Д.В. с 14.12.2008г. исключен из списков личного состава части и направлен на учет в военный комиссариат ...

03.04.2009г. ФГУ МСЭ по Самарской области Трофимову Д.В. установлена ... группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы (выписка из акта освидетельствования ...).

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ОАО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения, суд правильно руководствовался п.п. 2.1 Соглашения о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт ... от 30.12.2008г. на оказание в 2009г. услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, заключенного 29.06.2009 Министерством обороны РФ с ОАО «Росгосстрах», которое обязалось помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом (пунктом 3.1), производить выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абз. 2 и 3 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. полученных в период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г.). Выплаты страховых сумм производятся до 31.12.2009г...

Учитывая, что Трофимов Д.В. уволен с военной службы 08.09.2008, инвалидность ему установлена 03.04.2009, т.е. до истечения одного года после увольнения с военной службы, и в связи со страховым случаем, явившимся следствием заболевания, имевшего место в период прохождения военной службы, произошел страховой случай в период действия государственного контракта ..., суд обоснованно указал на то, что Трофимов Д.В. имеет право на получение страховой суммы, выплата которой должна быть произведена ОАО «Росгосстрах».

Доводы кассационной жалобы ОАО «Росгосстрах» на необоснованность решения суда ввиду того, что в соответствии с п.1.3 Госконтракта ... от 30.12.2008 застрахованными лицами являются лица, определенные в соответствии с ч.1 ст. 18 ФЗ «О статусе военнослужащих» № 76 ФЗ от 27.05.1998 и Указом Президента Российской Федерации от 01.01.2008 № 1 «О штатной численности Вооруженных сил РФ, которым определено количество застрахованных по контракту в соответствии со штатной численностью Вооруженных сил РФ и уволенные с военной службы к моменту начала действия Госконтракта лица не входят в штатную численность Вооруженных сил и на истца действие данного контракта не распространяется, обязанность страховых выплат возлагается на ОАО «Военно-страховая компания», являются несостоятельными и противоречат п.п. 2.1 Соглашения о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт ... от 30.12.2008, которым предусмотрены выплаты страховых сумм по страховым случаям, в соответствии абз. 2 и 3 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы. Контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. полученных в период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г.). Выплаты страховых сумм производятся до 31.12.2009.

Доводы кассационной жалобы на то, что в рамках вышеназванного соглашения Министерство обороны РФ не перечислило на счет ОАО «Росгосстрах» страховую выплату, причитающую истцу, правового значения не имеют, поскольку судом установлено нарушение прав истца, суд восстановил это право, вопрос источника денежных средств, которые должны быть выплачены истцу, разрешается между двумя указанными юридическими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, ч.1 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.01.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: