Решение по делу № 2-2456/2019 от 07.05.2019

дело №2-2456/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Нижнекамск, Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об отмене заявления об отмене завещания и признании ФИО5 недееспособным,

установил:

    В.И. ФИО8 обратился в суд с иском к нотариусу Нижнекамского нотариального округа Республики ФИО11 ФИО2 об отмене заявления об отмене завещания и признании И.И. ФИО8 на ... недееспособным. В обоснование исковых требований указано, что ... И.И. ФИО8 по своей воле написал завещание, согласно которому принадлежащую ему долю в ..., расположенной по адресу: ..., завещал своему сыну – ФИО1. ... завещание было отменено. Согласно медицинскому заключению от ... ... И.И. ФИО8 был признан недееспособным, а именно не имеющим права на совершение действий юридического характера и нести ответственность за свои поступки. Все эти заболевания начались с 1999 года, когда И.И. ФИО8 выходил из дома, а на обратном пути не мог найти дом. Дважды отца приводили домой посторонние люди. С ... по ... И.И. ФИО8 находился на стационарном лечении в отделении реанимации и интенсивной терапии с диагнозом: ИБС, постинфарктный кардиосклероз (1999, 2000 годы, много другое, что указано в заключении). С ... по ... с тем же диагнозом И.И. ФИО8 вновь находился на лечении. ... И.И. ФИО8 вновь был госпитализирован в состоянии средней тяжести, а на другой день самовольно покинул отделение. ... И.И. ФИО8 был госпитализирован в третий раз, а ... выпрыгнул из окна туалета (4 этаж). Свое поведение И.И. ФИО8 мотивировал тем, что его кто-то позвал за собой. Подобные выходки и высказывания И.И. ФИО8 наблюдались с 1999 года. Истец просил суд назначить повторную судебно-психиатрическую экспертизу; признать И.И. ФИО8 недееспособным по состоянию на ...; отмену завещания о ... отменить.

Определением Нижнекамского городского суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

ФИО12 ФИО8 настаивал на удовлетворении заявленных требований к нотариусу Нижнекамского нотариального округа Республики ФИО11 ФИО2 в полном объёме, в обоснование своих доводов сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики ФИО11 ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила отзыв, согласно которому ... И.И. ФИО8 сделал завещание, в котором всю принадлежащую ему долю в ..., расположенной по адресу: ..., завещал В.И. ФИО8. ... И.И. ФИО8 указанное завещание отменил без составления другого распоряжения на случай смерти. Завещатель вправе в любое время после совершения завещания отменить или изменить его, не указывая при этом причины отмены или изменения завещания и не согласовывая свои действия с какими бы то ни было лицами, в том числе с указанными им в завещании наследниками. Принцип свободы завещания означает, что воля наследодателя при составлении завещания, его последующей отмене или изменении должна формироваться совершенно свободно. В данном случае отмена завещания произошла через несколько лет после его составления, Завещатель принес с собой свой экземпляр завещания. Ему в то время было 78 лет. Возможно, у него были проблемы со здоровьем, но ведь лечение он проходил не в психоневрологическом отделении. И.И. ФИО8 не был лежачим больным. Отмену завещания он сделал в той же конторе, где писал завещание. Нотариус, при совершении нотариального действия проверяет дееспособность обратившегося гражданина. Однако, нотариус - не врач и не может ставить диагноз, дееспособность и волю обратившегося, он устанавливает в беседе с гражданином. И.И. ФИО8 пришел в контору сам, самостоятельно изложил свою просьбу, речь его была членораздельной, изъяснялся он грамотно, и, повторяю, что он принес свой экземпляр завещания, а случается такое, что экземпляр, который выдают завещателю, бывает утерян или его отдают родственникам и потом не могут забрать. Бывает и такое, что завещатель не помнит, когда и где составлял завещание. И.И. ФИО8 свой экземпляр завещания хранил в очень надлежащем состоянии, то есть сознательно хранил и оберегал его. Отмена завещания, как и само завещание - односторонняя сделка. Нотариус удостоверяет отмену завещания по правилам удостоверения завещания, включая проверку дееспособности лица, отменяющего завещание. Изменение и отмена завещания не подчиняется ничьим требованиям, кроме волеизъявления самого наследодателя, который не может быть ограничен в праве защищать свое имущество и интересы. Также нотариус сообщил, что в 2009 году В.И. ФИО8 уже подавал иск к нотариусу Н.Р. ФИО2 о признании завещании И.И. ФИО6 от ... законным и о понуждении нотариуса к выдаче свидетельства о праве на наследство по этому завещанию, в удовлетворении которого Нижнекамский городской суд отказал (решение по делу ... от ...). Соответственно, В.И. ФИО8 уже в 2009 году знал, что завещание было отменено И.И. ФИО8, знал, что завещание было отменено в нотариальной конторе Н.Р. ФИО2, и пытался признать данное завещание действительным. То есть пытался реализовать свое право вступить в наследство по завещанию отца и знал, кто является надлежащим ответчиком по иску о реализации данного права. Настоящим заявлением об отмене заявления И.И. ФИО8 об отмене завещания В.И. ФИО8, по сути, пытается добиться того же самого - признать завещание И.И. ФИО8 действительным и вступить по нему в наследство. Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Составление завещания, равно как и отмена завещания - это односторонняя сделка, где наследодатель распоряжается принадлежащим ему имуществом. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год (п.2 ст.181 ГК РФ). Таким образом, срок исковой давности для удовлетворения заявления В.И. ФИО8 давно истек, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (л.д.13, 38).

ФИО13 ФИО8 прошу суд оставить искового заявления без рассмотрения в силу статьи 221 ГПК РТ, так как аналогичное дело уже рассматривалось в Нижнекамском городском суде в 2010 году.

ФИО14 ФИО4 просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований по причине истечения сроков исковой давности.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив гражданские дела ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... И.И. ФИО8 завещал принадлежащую ему по праву собственности долю в ..., расположенной по адресу: ..., своему сыну В.И. ФИО8 (л.д.14, 15).

... И.И. ФИО8 отменил завещание от ... (л.д.16).

Решением Нижнекамского городского суда от ... (дело ...) требования В.И. ФИО8 к нотариусу Нижнекамского нотариального округа Н.Р. ФИО2, Н.И. ФИО4, А.И. ФИО8 о признании расторжения завещания недействительным – оставлены без удовлетворения (л.д.17-22).

Кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Нижнекамского городского суда (дело ...) оставлено без изменения (л.д.112, 113).

Решением Нижнекамского городского суда от ... (дело ...) установлено, что В.И. ФИО8 уже ... было известно о том обстоятельстве, что его отец отменил завещание от ..., так как ... В.И. ФИО8, обращаясь с иском к нотариусу ФИО15 о признании завещания И.И. ФИО8 недействительным, приложил к исковому заявлению ксерокопию завещания от ..., на которой имеется отметка нотариуса от отмене завещания ... (л.д.21).

Из чего суд делает вывод, что более 12 лет В.И. ФИО8 известно о том, что его отец отменил завещание от ....

ФИО16 ФИО8 о том, что в виду состояния его здоровья и здоровья его дочери, являющейся инвалидом и нуждающейся в постоянном уходе, он не имел возможности ранее обратиться с данным иском в суд, не могут быть приняты судом во внимание, так как в период с августа 2006 года по май 2019 года В.И. ФИО8, являясь истцом, неоднократно инициировал судебные разбирательства.

С учетом изложенного суд приходи к выводу о том, что требования И.В. ФИО8 удовлетворению не подлежат, в виду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к нотариусу Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об отмене заявления об отмене завещания и признании ФИО5 недееспособным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская