Решение от 09.11.2020 по делу № 22-3297/2020 от 20.10.2020

Судья 1 инстанции – ФИО3 Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2020 года                                г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сергеевой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Ажуновой Л.Ю.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

осужденного Степанова С.В., посредством системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного Степанова С.В.– адвоката Беляевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Степанова С.В. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 августа 2020 года, которым

Степанов ФИО10, родившийся (данные изъяты),

- переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав осужденного Степанова С.В. и его защитника – адвоката Беляеву Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и прокурора Пашинцеву Е.А., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.В. осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2019 года (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2019 года) по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 9 октября 2019 года осужденный Степанов С.В. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 августа 2020 года осужденный Степанов С.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов С.В. просит постановление суда отменить. Ссылаясь на положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, полагает, что наложенные на него администрацией учреждения взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, являются незаконными, поскольку осужденные, совершившие дисциплинарный проступок, должны незамедлительно и подробно информироваться о выдвигаемых против них обвинениях, иметь достаточное время и условия для ознакомления и подготовки своей защиты, иметь возможность защищаться лично или с помощью адвокатов.

Выслушав мнения сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ, рассмотрел представление администрации ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю об изменении вида исправительного учреждения осужденному Степанову С.В. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда, основаны на исследованных материалах и положениях закона.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный, совершивший такое нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Эти положения закона соблюдены в полной мере.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, Степановым С.В. за период отбывания наказания было допущено 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Так, Степанову С.В. за отсутствие на физической зарядке 10 декабря 2019 года объявлен выговор; за нанесение татуировок 23 января 2020 года водворен в ШИЗО на 2 суток; за курение в не отведенном месте 1 апреля 2020 года водворен в ШИЗО на 7 суток; за нахождение на спальном месте в не отведенное для сна время 7 мая 2020 года водворен в ШИЗО на 7 суток, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, после направления представления в суд, осужденный Степанов С.В. продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания, так 22 июня 2020 года за выход без разрешения администрации за границу режимной территории учреждения водворен в ШИЗО на 10 суток, 6 июля 2020 года за нарушение распорядка дня исправительного учреждения, не выполнение команды отбой, водворен в ШИЗО на 5 суток. Вышеперечисленные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. При этом поощрений у осужденного не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что при рассмотрении представления администрации сторонам созданы необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В ходе судебного заседания были надлежаще исследованы все документы, представленные в суд администрацией ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Принимая решение, судом учтены сведения об осужденном, которые характеризуют его в целом с отрицательной стороны. Данных о нарушении судом принципов состязательности и равенства сторон не установлено.

Согласно представленным материалам, осужденный Степанов С.В. не отрицал нанесение себе татуировки. Вопреки доводам апелляционной жалобы, осужденный Степанов С.В. был уведомлен о всех принятых решениях по допущенным нарушениям, о чем в представленных материалах имеются расписки и объяснения самого осужденного Степанова С.В. В постановлении о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания имеются сведения об объявлении постановления осужденному 7 мая 2020 года, о чем имеется подпись последнего.

Нарушений требований ст. 116 УИК РФ, регламентирующих условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом не установлено; обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по представлению, исследованы в судебном заседании в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении представления судом первой инстанции не установлено, выводы суда мотивированы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, пришел к выводу о переводе осужденного Степанова С.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что перевод осужденного в колонию строгого режима вызван необходимостью предупреждения повторных нарушений режима отбывания наказания осужденным, воспитания правомерного поведения, исключение отрицательного воздействия на других осужденных.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.