Дело № 2-1049/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Синьковской Л.Г.
при секретаре Низамутдиновой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 апреля 2015 года дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Мухамадееву И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Мухамадееву И.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Мухамадеевым И.А. и страховщиком ООО «Росгосстрах» был заключен договор государственного обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Мухамадеев И.А., управляя застрахованным транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности, будучи лишенным права управления транспортными средствами и, не являясь лицом допущенным к управлению застрахованным транспортным средством, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Журавлева М.Е., принадлежащим Журавлевой А.Ю. гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП является Мухамадеев И.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении. Повреждение автомобиля принадлежащего Журавлевой А.Ю. истцом было признано страховым случаем, в связи, с чем платежным поручением ей было выплачено страховщиком ОСАО «Ингосстрах» от имени ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 88 748 рублей.
Истец, ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, просит взыскать с Мухамадеева И.А. в пользу ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 88 748 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 862,44 рублей.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще.
Ответчик Мухамадеев И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Журавлева А.Ю., Журавлев М.Е., представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежаще.
Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в 21-10 часов Мухамадеев И.А., управляя автомобилем <данные изъяты> по <адрес>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащим ФИО4, после чего покинул место происшествия, участником которого он являлся.
На момент ДТП гражданская ответственность Мухамадеева И.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> по страховому полису ВВВ 0176557747.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Ford Fusion причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которой платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено ОСАО «Ингосстрах» от имени ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 88 748 рублей.
Согласно материалам дела об административном правонарушении Мухамадеев И.А. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения после ДТП скрылся с места происшествия, что подтверждается постановлением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мухамадеев И.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с пунктом 2.5. Правил дорожного движения, водитель при дорожно-транспортном происшествии, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.
В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах с ответчика Мухамадеева И.А. подлежит взысканию выплаченная истцом сумма страхового возмещения в размере 88 748 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 862,44 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Мухамадееву И.А. о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Мухамадеева И.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения убытков 88 748 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 862,44 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Л.Г. Синьковская