Решение по делу № 2-816/2022 от 24.02.2022

УИД: 66RS0009-01-2022-000633-49                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.07.2022                     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

с участием представителя истца - Панченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/2022 по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости №1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского к Администрации города Нижний Тагил о взыскании задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества,

установил:

24.02.2022 СНТСН №1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского через своего представителя Панченко А.В. обратилось в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил, в котором просит взыскать в пользу СНТСН №1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 530 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 252,18 руб., взыскание процентов производить по день исполнения обязательства; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 591,29 руб., судебные расходы в сумме 3 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что СНТСН №1 ОС ПО «УВЗ» действует на основании устава. На основании протокола №4 СНТСН №1 ОС ПО «УВЗ» от 12.06.2021 председателем СНТСН №1 ОС ПО «УВЗ» является ФИО10 Местонахождение СНТСН №1 ОС ПО «УВЗ» - <адрес>. Обязанность по уплате членских и целевых взносов, выполнения решений общих собраний предусмотрена Федеральным законом № 217 от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно уставу к исключительной компетенции общего собрания относится, в частности, утверждение приходно-расходной сметы товарищества, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов; общее собрание правомочно рассматривать любые вопросы и принимать по ним решения. Протоколами общих собраний СНТСН №1 ОС ПО «УВЗ» установлены размеры целевых и членских взносов, компенсация за неучастие в общественных работах по благоустройству сада - отработке, а также срок внесения членских взносов за каждый год и мера ответственности в виде пени за неуплату взносов и других платежей в срок до - 01.08 текущего года; размер пени - 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Данная информация является общедоступной и находится в правлении СНТСН, с которой каждый член коллективного сада, а также гражданин, не являющийся членом СНТСН, может ознакомиться. ФИО11 до даты своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ являлась членом и собственником земельного участка, расположенного на территории СНТСН по <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь участка - 620 кв.м. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, производство по данному делу было прекращено в связи со смертью ФИО12 После смерти ФИО13 никто не вступал в наследство и не обращался к нотариусу для вступления в наследство по закону или по завещанию. В отсутствие фактического вступления в наследство истец полагает, что данный земельный участок является выморочным имуществом. Таким образом, недвижимое имущество - земельный участок №, расположенный <адрес>, является выморочным имуществом с момента смерти ФИО14 - ДД.ММ.ГГГГ, перешедшим в собственность Администрации города Нижний Тагил, независимо от момента регистрации. Настоящим исковым заявлением предъявляются требования о взыскании с Администрации города Нижний Тагил задолженности по оплате за ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

В связи со сведениями, представленными Отделом ЗАГС Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Морозов Алексей Вадимович, Морозова Алена Вадимовна, Морозов Юрий Юрьевич.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку сторонами по делу являются юридические лица.

Представитель истца Панченко А.В. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 2 статьи 27, статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают споры и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

В постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 № 1-П, от 16.03.1998 №9-П, определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 № 262-О и от 15.01.2009 № 144-О-П выражена правовая позиция, согласно которой подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это – и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признать реально обеспечивающими права и свободы. Указанные выше положения Основного Закона Российской Федерации означают, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Предъявление иска осуществляется по правилам подсудности, установленным Главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.    

На основании п.п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Истец садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости №1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» просит взыскать с Администрации города Нижний Тагил задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества, в связи с тем, что недвижимое имущество - земельный участок №, расположенный <адрес>, является выморочным имуществом с момента смерти ФИО15 - ДД.ММ.ГГГГ, перешедшим в собственность Администрации города Нижний Тагил.

Наследственное дело после смерти ФИО16, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, оснований для рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по представленным документам не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-816/2022 по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости №1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского к Администрации города Нижний Тагил о взыскании задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий- подпись

    Копия верна. Судья-                         Н.В. Горюшкина