Решение по делу № 2-349/2020 от 12.12.2019

Дело № 2-349/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передачи дела по подсудности

29.01.2020 г.         г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/20 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем <данные изъяты>) календарных дней в течение последних <данные изъяты>) календарных дней».

гтрпррлцрнняя *<данные изъяты> сс\ас вошикла с <данные изъяты> по № суммарная

продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная

продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них:просроченная ссуда <данные изъяты> руб.;

просроченные проценты <данные изъяты> руб.;

проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>.;

неустойка по ссудному договору <данные изъяты>.;

неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.;

штраф за просроченный платеж <данные изъяты> руб.;

комиссия за смс-информирование <данные изъяты> руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик ФИО1 представил в суд письменное ходатайство о направлении дела по подсудности, так как он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски подаются в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности.

Таким образом, поскольку иск принят к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее дело для дальнейшего рассмотрения по месту регистрации и проживания ответчика – в Киржачский районный суд Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, направить для рассмотрения по подсудности в Киржачский районный суд Владимирской области (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Даценко Д.В.