Решение по делу № 33-36301/2019 от 09.08.2019

Судья Федюнина С.В.

гр. дело № 33-36301

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 года            город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Семченко А.В.,

судей Рачиной К.А., Масленниковой Л.В.,

при секретаре Завалишиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. дело по частной жалобе Бошно С.В. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 03 июня 2019 года, которым в решении суда от 05 октября 2018 года исправлена описка,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 октября 2018 года отказано в удовлетворении иска Бошно С.В. к ФКУ НИИ ФСИН России об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, признании недействительным соглашения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, надбавок, премии, вознаграждения.

Определением суда от 03 июня 2019 года устранена описка в решении суда, путем исключения абзаца 8 на странице 4 решения суда.

В частной жалобе Бошно С.В. просит об отмене определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Внося в решение суда исправление и исключая из решения суда абзац 8 на странице 4, суд правильно исходил из того, что данный абзац является опиской, поскольку в решении дважды указывается акт об отсутствии на рабочем месте на одном и том же листе дела - 79 в томе 1.

Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции полагает правильными.

Вопреки доводам частной жалобы внесение исправлений не затрагивает существа принятого решения. Документ, который указан в исключенном абзаце решения, в материалах дела отсутствует, указание на него является явной опиской.

Нельзя согласиться с доводом о неизвещении истца о рассмотрении вопроса о внесении исправлений в решение суда, поскольку суд извещал Бошно С.В. о времени и месте судебного заседания (л.д. 302-304 т. 4), ее неявка не являлась препятствием к разрешению поставленного вопроса.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда города Москвы от 03 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Бошно С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1