Решение по делу № 1-88/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-88/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 13 марта 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого Яковлева А.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Яковлева Александра Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

под стражей в порядке меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.Н. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> Яковлев А.Н. управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, двигаясь прямо на <данные изъяты> автодороги <адрес> в <адрес> с двусторонним движением, с асфальтированным сухим дорожным покрытием, в условиях светлого времени суток, естественного освещения и не ограниченной видимости вперед с рабочего места водителя, обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность, в нарушение ч. 1 ст. 10.1 и 10.3 ПДД РФ избрал скорость около 100 км/час, которая не обеспечивала ему сохранения контроля за движением транспортного средства и изменениями в дорожной обстановке, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял и съехал в правый по ходу его движения кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДПТ) пассажиру автомобиля ФИО8 причинена тупая закрытая травма шеи – переломовывих 5-го шейного позвонка с ушибом шейного отдела спинного мозга на этом уровне, очаговым кровоизлиянием в мышцы и связки шейного отдела позвоночника, которая осложнилась комплексом закономерных, имевших временную преемственность и взаимно отягощавших друг друга осложнений тетраплегией, тромбоэмболией внутрилегочных ветвей правой легочной артерии с развитием инфаркт пневмонии нижней доли правого легкого; ишемическим инфарктом головного мозга в вертебро - базиллярном бассейне с мелкоочаговыми кровоизлияниями, отеком головного и спинного мозга, которая повлекла по неосторожности водителя Яковлева А.Н. смерть потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ в медицинском учреждении, а также находятся в прямой причинной связи с ДТП и нарушением правил ПДД РФ.

В суде Яковлев А.Н. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Яковлевым А.Н. заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился Яковлев А.Н. обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется и основания для его прекращения отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд действия Яковлева А.Н. квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и признает его виновным в совершении указанного преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Яковлева А.Н. смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Яковлев А.Н. не судим (л.д. 178); вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него больной сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не установил.

Принимая во внимание данные о личности Яковлева А.Н. и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы; с учетом совершения им преступления по неосторожности впервые и смягчающих его наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, что соответствует целям его исправления.

Суд наказание подсудимому назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. То есть, суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи и не назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным.

Оснований для освобождения Яковлева А.Н. от уголовной ответственности или замены назначенного ему наказания, суд не установил.

Также потерпевшим ФИО1 к подсудимому предъявлено исковое требование о компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 рублей.

Гражданский ответчик Яковлев А.Н. и его защитник, исковые требования истца признали, но с учетом материального состояния просили снизить размер компенсации морального вреда.

Не подлежит сомнению, что в результате гибели ФИО8 потерпевшему причинен моральный вред, он испытывают тяжелые нравственные страдания в связи с невосполнимой потерей супруги, а ребенок потерпевшего лишен заботы матери, не может рассчитывать на ее участие в жизни и поддержку в будущем.

Определения размер компенсации морального вреда, суд на основании ст. 151, 1101 ГК РФ учитывает индивидуальный характер физических и нравственных страданий перенесенных потерпевшим, требования разумности и справедливости, оплату труда Яковлева А.Н. в размере 30000 ежемесячно, наличие у него обязательств имущественного характера, а также оказание материальной помощи родственнику, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требование потерпевшего частично, снизив размер компенсации морального вреда до посильной для подсудимого.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, возвращенный подсудимому под расписку (л.д. 68-70), на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить Яковлеву А.Н. в распоряжение.

Оснований для изменения либо отмены до вступления приговора в законную силу, избранной Яковлеву А.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 170-171), суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Яковлева Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Яковлеву А.Н. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения Яковлеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева А.Н. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> 500000 (пятьсот тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № - оставить Яковлеву А.Н. в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий