Решение по делу № 2-71/2015 (2-2104/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2-71/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Филатовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Живаевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело

по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь – Согласие» (СПКК «Алатырь – Согласие») к Лаврентьевой Л.Б., Барановой Н.И., Маскаевой С.Б. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СПКК «Алатырь – Согласие» обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лаврентьевой Л.Б. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, с окончательным сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, денежные средства были выданы ответчику Лаврентьевой Л.Б. по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Предоставление займа подтверждается: заявкой на получение займа, решением правления СПКК «Алатырь-Согласие» о предоставлении займа, расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.3 договора займа погашение суммы займа осуществляется равными долями ежемесячно в сумме <данные изъяты>

По условию, установленному п. 1.1 договора займа, ответчик должен был ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, уплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа, при этом количество дней в году и количество дней в месяце принимается по фактическим календарным дням.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Лаврентьева Л.Б. принятые по договору займа обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ею не оплачены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается прилагаемым к иску расчетом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по возврату суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лаврентьевой Л.Б. была направлена претензия с предложением погашения имеющейся задолженности по оплате процентов за пользование займом, а в случае неисполнения данного требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Алатырь-Согласие» досрочно расторгает договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.4 указанного договора займа, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон, в случае хотя бы однократного нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1 договора. А в соответствии с п. 6.2 указанного договора займа, договор считается расторгнутым в случае неполучения ответа от другой стороны в течение 10 календарных дней со дня получения стороной такого требования.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательства были заключены договоры поручительства между истцом и Барановой Н.И. № № от ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и Маскаевой С.Б. № №.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Направленные ДД.ММ.ГГГГ поручителям уведомления о необходимости исполнения условий договора оставлены без ответа.

Поскольку задолженность по договору займа не погашена в полном объеме, истец обращается к заемщику и поручителям с требованием о солидарном взыскании сумм неисполненных обязательств по указанному договору.

Общая сумма задолженности по этому договору займа, включая проценты за пользование займом по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Просит с учетом уточнения в судебном заседании допущенной описки расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПКК «Алатырь-Согласие» и Лаврентьевой Л.Б., взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель СПКК «Алатырь – Согласие» исполнительный директор Р.Г.А. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, уточнив период по взысканию процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения), всего за <данные изъяты>

Ответчики Лаврентьева Л.Б. и Баранова Н.И. в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчик Маскаева С.Б. судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствии не просила, суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Лаврентьевой Л.Б. и Барановой Н.И., изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лаврентьевой Л.Б. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, с окончательным сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, денежные средства были выданы ответчику Лаврентьевой Л.Б. по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Предоставление займа подтверждается: заявкой на получение займа, решением правления СПКК «Алатырь-Согласие» о предоставлении займа, расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Согласно п. 1.3 договора займа погашение суммы займа осуществляется равными долями ежемесячно в сумме <данные изъяты>

По условию, установленному п. 1.1 договора займа, ответчик должен был ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, уплачивать проценты за пользование займом в размере 20% годовых от суммы займа, при этом количество дней в году и количество дней в месяце принимается по фактическим календарным дням.

Лаврентьева Л.Б. принятые по договору займа обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ею не оплачены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> что подтверждается прилагаемым к иску расчетом.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательства были заключены договоры поручительства между истцом и Барановой Н.И. № № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Маскаевой С.Б. № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Направленные поручителям уведомления о необходимости исполнения условий договора оставлены без ответа.

Поскольку задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена в полном объеме, истец обратился к заемщику и поручителям с требованием о солидарном взыскании сумм неисполненных обязательств по указанному договору.

Общая сумма задолженности по этому договору займа, включая проценты за пользование займом, по состоянию на день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, исходя из суммы задолженности по основному долгу <данные изъяты>, с учетом оплаченной ответчиком суммы <данные изъяты>, распределенной в счет погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в счет погашения основного долга <данные изъяты>

Соответственно, неуплаченные проценты за пользование суммой займа составляют <данные изъяты>

Расчет исковых требований ответчиками не оспорен, судом проверен, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора займа, поскольку на основании ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Алатырь – Согласие» при подаче данного искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований <данные изъяты> с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь – Согласие» к Лаврентьевой Л.Б., Барановой Н.И., Маскаевой С.Б. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПКК «Алатырь-Согласие» и Лаврентьевой Л.Б.

Взыскать с Лаврентьевой Л.Б., Барановой Н.И., Маскаевой С.Б. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь – Согласие» сумму задолженности <данные изъяты> по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Взыскать с Лаврентьевой Л.Б., Барановой Н.И., Маскаевой С.Б. в долевом порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд ЧР.

Председательствующий