Решение по делу № 1-98/2016 от 29.02.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгуров Р.Г. при участии

государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Ибрагимовой М.

защитника- адвоката Алиевой А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого Р. К. Р..

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Р. К. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, прож. <адрес> линия 19, зарегистрированного РД <адрес>, женатого, имеющегося на иждивении 2 малолетних детей, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в Кирпичном поселке <адрес>, во время проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН России по РД задержан Р. К.Р., у которого в ходе личного досмотра в кармане куртки обнаружены и изъяты 2 спичечных коробка с наркотическим средством- марихуана массой 12,1 граммов что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, ранее им незаконно приобретенное, хранящееся и перевозимое без цели сбыта.

Таким образом, Р. К.Р. незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство, без цели сбыта в значительном размере, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Р. К.Р. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Р. К.Р. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия, суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.62 УК РФ,

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом, что дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства, то положения главы 40 УПК РФ к Р. К.Р. при применении срока или размера наказания могут быть применены.

Р. К.Р. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и в ходе предварительного расследования принял активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, с учетом чего, суд считает, возможным признать указанные обстоятельства смягчающими наказание в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Также суд, считает смягчающим наказание подсудимого Р. К.Р. обстоятельством согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ нахождение на его иждивении двоих малолетних детей Рамазановой З.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Р. Ш.К. которое подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Подсудимый Р. К.Р. по месту где ранее работал - заместителем командира 5 оперативной роты ОМОН МВД по РД (дислакация <адрес>) Залкиповым Р.М. и по месту регистрации Главой Администрации сельского поселения « Сельсовет Дюбекский» Гаджиевым М. характеризуется положительно.

Согласно данных ИЦ МВД РД подсудимый Р. К.Р. ранее не судим.

Таким образом, обстоятельствами, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание подсудимого Р. К.Р. является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и нахождение на его иждивении 2 малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого Р. К.Р. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств совершения Р. К.Р. умышленного преступления небольшой тяжести, данных характеризующих личность подсудимого, а именно положительной характеристики с места работы и жительства, смягчающих его наказание обстоятельства предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления и нахождению его на иждивении малолетних детей, и то, что последний ранее не судим на момент совершения преступления, суд считает, возможным назначить ему наказание не связанного с лишением свободы, с применением ст.46УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать Р. К. Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Р. К. Р. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по РД

- вещество в двух спичечных коробках общей массой 12,1г., которое является наркотическим средством растительного происхождения- марихуаной ( канабисом),

- смывами с рук и ногтевых срезов Р. К.Р.

по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.