Решение по делу № 1-345/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-345/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 г.           г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Попова А.Ю.,

потерпевшей ФИО7,

подсудимой Турчиной А.Г.,

её защитника – адвоката коллегии адвокатов «Бизнес и право» Чувашской Республики Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Турчиной А.Г., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Турчина А.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут Турчина А.Г. после совместного распития спиртных напитков с ФИО7, находясь по месту своего жительства в <адрес> по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО7 не наблюдает за ее действиями, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с тумбочки на кухне принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей с чехлом черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей и с целью последующей продажи спрятала его в ванной комнате, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Турчина А.Г. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждено и поддержано защитником Николаевой Т.В.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное Турчиной А.Г. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой Турчиной А.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

При назначении Турчиной А.Г. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ Турчина А.Г. совершила умышленное преступление средней тяжести.

Турчина А.Г. <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими Турчиной А.Г. наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.13), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д.12).

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что похищенный у потерпевшей ФИО7 сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у подсудимой Турчиной А.Г. Подсудимая указывала, что изначально говорила потерпевшей и сотрудникам полиции, что не похищала сотовый телефон.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Турчиной А.Г. обстоятельствами полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.47).

Вместе с тем, оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении Турчиной А.Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение виновной, послужившего поводом для совершения преступления, суд на основании ч.11 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Турчиной А.Г. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой Турчиной А.Г., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным ее исправление при назначении наказания в виде обязательных работ, считая, что назначение альтернативного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не будет отвечать целям наказания, в том числе и с учетом ее материального положения, того, что подсудимая не трудоустроена.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Турчиной А.Г. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Меру пресечения Турчиной А.Г. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 44-45).

Вещественные доказательства: сотовый телефон и чехол, возвращенные потерпевшей ФИО7 (л.д.34-36), - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ следует оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Турчину А.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Турчиной А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», чехол, возвращенные потерпевшей ФИО7,- оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   Т.И. Рожкова