Решение по делу № 2-5089/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-5089/17

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года                  город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Прытковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлов Н.В. к ФИО6, ООО «Главстрой» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Михайлов Н.В. обратился в Приволжский районный суд <адрес> с иском к Мифтяхутдинов Р.Ш. о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 563 256 рублей, указав в обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчику были переданы денежные средства на общую сумму 7 661 806 рублей, из которых ответчик вернул 3 098 550 рублей, оставшуюся часть долга истец просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Главстрой»

Из АСР УФМС России по РТ судом были запрошены сведения о месте регистрации ответчика Мифтяхутдинов Р.Ш. согласно поступившему ответу, ответчик был зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> регистрации не имеет. (л.д.99)

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Главстрой» зарегистрировано по адресу: <адрес>.(л.д. 104)

В судебном заседании представитель истца по вопросу о направлении дела по подсудности возражал, при этом пояснил, что у него имеется сведения, что адресу в Казани проживает семья ответчика, сам он проживает в другом районе.

Представитель ответчика в судебном заседании просил направить дело по подсудности Дрожжановский районный суд РТ, пояснила, что ответчик фактически проживает по адресу: РТ, <адрес>, кроме того заключение и исполнение договоров займа проходило в <адрес> РТ.Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Исходя из предмета и основания иска, с учетом последнего известного места жительства, которое также является фактическим место проживания ответчика Мифтяхутдинов Р.Ш. исковое заявление подлежало предъявлению в суд по месту нахождения одного из ответчиков, а поскольку ответчики находятся по одному адресу, дело подлежало предъявлению Дрожжановский районный суд Республики Татарстан либо, а к производству Приволжского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что дело подлежит передаче в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Михайлов Н.В. к Мифтяхутдинов Р.Ш. Шамилевичу, ООО «Главстрой» о взыскании задолженности по договору займа в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                        Прыткова Е.В.