Решение по делу № 33а-3793/2016 от 26.08.2016

дело № 33а-3793/2016 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 08 сентября 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лавровой С.Е.,

судей областного суда Хаировой Д.Р., Сорокиной О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Хаировой Д.Р. дело по частной жалобе представителя генерального директора ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» Стаценко О.А. по доверенности Назариной М.А. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 15 июля 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛА:

решением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 мая 2016 года в удовлетворении административного искового заявления генерального директора ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» Стаценко О.А. к прокурору г. Ахтубинска Астраханской области о признании представления незаконным отказано в полном объеме.

11 июля 2016 года посредством почтовой связи представителем генерального директора ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» Стаценко О.А. по доверенности Назариной М.А. подана апелляционная жалоба на постановленное решение и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 15 июля 2016 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права, указав, что копия решения получена ими 08 июня 2016 года. Поскольку последний день подачи жалобы приходится на 09 июля 2016 года - нерабочий день, то последним днем срока является следующий за ним рабочий день 11 июля 2016 года.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Исследовав материал по частной жалобе, изучив частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом не приведены доказательства уважительности пропуска установленного законом месячного срока на обжалование решения суда.

С выводом судьи районного суда о пропуске административным ответчиком процессуального срока на обжалование судебного решения судебная коллегия соглашается.

На основании части 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 1 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

На основании приведенных норм права, учитывая, что резолютивная часть решения по делу вынесена 10 мая 2016 года, при оглашении которой присутствовал представитель Стаценко О.А. – Назарина М.А., мотивированное решение изготовлено 13 мая 2016 года, первым днем исчисления месячного срока будет являться 14 мая 2016 года. Вместе с тем, вопреки доводам частной жалобы, согласно части 1 статьи 93, статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, последним днем истечения месячного срока на обжалование судебного решения является 13 июня 2016 года.

Довод частной жалобы о том, что течение процессуального срока начинается с момента получении копии решения, является несостоятельным, поскольку процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы в силу закона исчисляется с даты принятия решения суда в окончательной форме, а не с даты получения истцом копии решения суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от 15 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя генерального директора ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» Стаценко О.А. по доверенности Назариной М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Лаврова С.Е.

Судьи областного суда Хаирова Д.Р.

Сорокина О.А.