Решение по делу № 2-793/2022 от 09.06.2022

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Фроленковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала - Смоленское отделение № ххх, к Курзанову И. С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Смоленское отделение № ххх, обратилось в суд с иском к Курзанову И.С. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк, как кредитором, и Курзановым И.С., как заемщиком, был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии. Во исполнение договора от дд.мм.гггг о предоставлении возобновляемой кредитной линии ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № ххх-Р-308542778 от дд.мм.гггг Также ответчику был открыт счет № ххх для отражения финансовых операций, проводимых по карте. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями установленных сроков и сумм, за ответчиком за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась просроченная кредитная задолженность в сумме 208 009 руб. 15 коп., где 188 180 руб. - просроченный основной долг, 19 829 руб. 15 коп. - просроченные проценты. В связи с этим просит суд взыскать с заемщика - Курзанова И.С. в пользу кредитора - ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 208 009 руб. 15 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 308 руб. 26 коп., а всего - 213 317 руб. 41 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Смоленское отделение № ххх, в судебное заседание не явился, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - Курзанов И.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 2 ст. 819, пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк, как кредитором, и Курзановым И.С., как заемщиком, был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии. В связи с этим ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № ххх-Р-308542778 от дд.мм.гггг Также ответчику был открыт счет № ххх для отражения финансовых операций, проводимых по карте.

Данные обстоятельства подтверждаются ксерокопией паспорта гражданина - Курзанова И.С., условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заявлением Курзанова И.С. на получение кредитной карты от дд.мм.гггг, информацией о полной стоимости кредита от дд.мм.гггг

Платежи по кредитной карте производились ответчиком с нарушениями установленных сроков и сумм, поэтому за ответчиком за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась просроченная кредитная задолженность в сумме 208 009 руб. 15 коп., где 188 180 руб. - просроченный основной долг, 19 829 руб. 15 коп. - просроченные проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются требованием истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчетом задолженности по кредитной, банковской карте за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг с приложениями к нему, судебным приказом мирового судьи, дд.мм.гггг отмененным ответчиком.

В связи с этим суд удовлетворяет иск ПАО Сбербанк, в лице филиала - Смоленское отделение № ххх, к Курзанову И.С. о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте в полном объеме - на сумму 208 009 руб. 15 коп. - за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

По правилам части 1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с Курзанова И.С. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 308 руб. 26 коп.

Всего суд взыскивает с Курзанова И.С. в пользу ПАО Сбербанк, как просит истец, задолженность по кредитной карте и расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 213 317 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного Общества Сбербанк, в лице филиала - Смоленское отделение № ххх, к Курзанову И. С. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Курзанова И. С. в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по кредитной карте от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 208 009 руб. 15 коп., а также государственную пошлину уплаченную истцом при обращении в суд в сумме 5 308 руб. 26 коп., а всего - 213 317 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________ М.С. Асеев