Решение по делу № 2-811/2015 от 04.03.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

при секретаре Марченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Фунтусовой НЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, на срок, составляющий 104 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% в год в режиме револьверной карты с 21.02.2013г. по 21.02.2020г., в режиме погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по 21.10.2021г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком регулярно нарушались условия договора, последняя оплата по кредиту была произведена 25.10.2014г. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> Банк в одностороннем порядке уменьшил неустойку до <данные изъяты>. Таким образом, задолженность по договору составила – <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам; неустойка <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с Фунтусовой Н.Ю. указанную задолженность в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца Босого Е.В. надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явившегося, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживающего исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Фунтусовой Н.Ю. надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явившейся, просившей суд рассмотреть дело в его отсутствие, признавшей исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явившегося.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.    

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № №, по которому истец передал Фунтусовой Н.Ю. кредит в размере <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> % в год на срок до 21.10.2021г. в режиме револьверной карты с 21.02.2013г. по 21.02.2020г., в режиме погашения задолженности с 22.02.2020г. по 21.10.2021г.

Истцом исполнена обязанность, предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением, историей операций по кредитному договору от 21.02.2013г.

Ответчик Фунтусова Н.Ю. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Однако, в нарушение условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком регулярно нарушались условия договора, последняя оплата по кредиту произведена ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается историей операций по кредитному договору. В результате нарушения Фунтусовой Н.Ю. сроков гашения кредита, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и по просроченным процентам.

Как следует из расчёта задолженности, Фунтусова Н.Ю. в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчёту, имеет перед истцом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями заявления о предоставлении кредита и условиями предоставления кредита и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кредитным соглашением, заключенным с Фунтусовой Н.Ю. установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в <данные изъяты> % в год.

Согласно п. 1 Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете, открытом на имя заемщика, на начало операционного дня. Проценты начисляются за период фактического пользования кредитом (со дня следующего за днем образования ссудной задолженности и по день погашения кредита Банку включительно). Проценты начисляются со дня, следующего заднем зачисления кредита на СКС, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями заявления о предоставлении кредита и условиями предоставления кредита и не оспаривается ответчиком.

С учетом изложенного подлежат взысканию с ответчика Фунтусовой Н.Ю. в пользу истца задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>

    Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки суд полагает обоснованным в силу ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно п. 3.3 Договора, на срок по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета <данные изъяты>% из просроченной исполнением суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

    Долг Фунтусовой Н.Ю. по неустойке, согласно расчету банка составил <данные изъяты> и снижен Банком в одностороннем порядке до <данные изъяты>

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Данная норма предоставляет суду право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Понятия несоразмерности в законе нет. Этот вопрос решается исходя из анализа конкретной ситуации.

    Учитывая сумму основного долга, размер задолженности по процентам как последствия нарушения Фунтусовой Н.Ю. своих обязательств по кредитному договору, период образования задолженности, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки в размере <данные изъяты> и подлежащих взысканию с ответчика.

    Согласно по. 4.1.2 Условий кредитования, Банк в праве в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашения кредитной задолженности.

В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Судом установлено, что ответчик, являясь стороной договора – заемщиком, существенно нарушила условия договора кредита, уклонившись от ежемесячной выплаты сумм по кредиту и начисленных процентов.

    Учитывая, что заемщик – Фунтусова Н.Ю. нарушила обязательство по кредитному соглашению, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности: основного долга <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты> и составляет <данные изъяты>

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы – пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в сумме <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Фунтусовой НЮ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Фунтусовой НЮ в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>, так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Амурский областной суд через Белогорский городской суд со дня вручения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.