Решение по делу № 2-719/2022 от 09.06.2022

УИД 37RS0020-01-2022-000847-34

Дело № 2-719/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерацииг. Гаврилов Посад                                                      21 июля 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составепредседательствующего судьи Малышевой Т.В., при секретаре Ариповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Сергееву Сергею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сергееву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 205 000 рублей на срок 72 месяца под 23% годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм погашения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности в размере 66 647 рублей 81 копейка. Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 199 рублей 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Сергеев С.С. в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сергеевым С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в сумме 205 000 рублей под 23% годовых на срок 60 месяцев (л.д.14-15). Погашение основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере 5 779 рублей 05 копеек. Целями использования кредита указаны: личное потребление (пункт 11).

Обязанность по предоставлению кредита банком исполнена надлежащим образом, сумма кредита в размере 205 000 рублей была зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями о движении основного долга (л.д.39-40).

В нарушение условий заключенного кредитного договора Сергеев С.С. перестал исполнять взятые на себя обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сергеев С.С. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в счет погашения задолженности платежи производил несвоевременно, что подтверждается сведениями о движении, расчетом задолженности.

Кредитор ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил Сергееву С.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.63, 64), в котором предложил в добровольном порядке погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования должником исполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Ко взысканию истцом заявлена сумма 66 647 рублей 81 копейка, в том числе сумма просроченного основного долга – 49 906 рублей 23 копейки, сумма просроченных процентов – 14 547 рублей 65 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 1 861 рубль 78 копеек, неустойка за просроченные проценты – 332 рубля 15 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Сергеева С.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Суд также считает подлежащим удовлетворению требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, заключенного с Сергеевым С.С., по следующим основаниям.

Положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в адрес ответчика Сергеева С.С. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В установленный срок Сергеев С.С. вышеуказанное требование не исполнил, в связи с чем истец правомерно обратился в суд за принудительным возвратом.

Кроме того, суд считает, что в случае отказа в расторжении кредитного договора будут нарушены права и интересы ответчика, поскольку в этом случае на сумму задолженности будут начисляться проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

С учётом изложенного суд считает необходимым расторгнуть кредитаный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сергеевым С.С.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО Сбербанк с учетом положений подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 8 199 рублей 43 копейки (л.д. 12, 13), которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Сергеева С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 199, 233 – 235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сергеевым Сергеем Сергеевичем.

Взыскать с Сергеева Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 2405 №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк 66 647 рублей 81 копейку, в том числе сумма просроченного основного долга – 49 906 рублей 23 копейки, сумма просроченных процентов – 14 547 рублей 65 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 1 861 рубль 78 копеек, неустойка за просроченные проценты – 332 рубля 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 199 рублей 43 копейки, а всего взыскать 74 847 (семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                     Т.В. Малышева

        Мотивированное решение составлено 21 июля 2022 года.