Решение по делу № 1-91/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-91/2021

                                                              ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     14 мая 2021 года                                                                        г. Долгопрудный

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., с участием помощника судьи ФИО5, государственных обвинителей ФИО15, ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного пор адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоит в браке, имеющего на иждивении двое малолетних детей, работающего в МБУ «Благоустройство» в должности разнорабочего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Одинцовского городского суда Московской области по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Долгопрудненского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Долгопрудненского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5, ч6 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, откуда освободился по постановлению Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого наказания на исправительные работы ДД.ММ.ГГГГ,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 429-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), приобрел у неизвестного лица, в неустановленное время, в неустановленном месте, пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, который поместил в карман на левом рукаве куртки, надетой на нем, после чего, стал незаконно хранить вышеуказанное вещество при себе, вплоть до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

    В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками полиции в тот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении № ОП по г.о. Долгопрудный, расположенном по адресу: <адрес>, в кармане на левом рукаве куртки, надетой на нем (ФИО2), был обнаружен и изъят пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества, массой 2,92 г. находящегося в пресс-пакете из прозрачного полимерного материала, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая масса наркотического средства         N - метилэфедрона, относится к крупному размеру.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил в полном объеме свои показания, данные при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

    Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2, чьи показания были оглашены согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, свою вину признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он впервые попробовал наркотическое средство - марихуна, которое попробовал в какой то компании. Какой именно уже не помнит. Наркотическое средство марихуана употреблял добровольно, путем курения, никто его не заставлял употреблять данное средство. Это было его личным добровольным желанием. Всего наркотическое средство - марихуана, он употреблял несколько раз. В этом же ДД.ММ.ГГГГ он хотел попробовать наркотическое средство героин, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело и он был задержан. После освобождения из мест лишения свободы он долгое время не употреблял наркотики, однако примерно два месяца назад он впервые попробовал наркотическое средство - «соль», которое также употребил в какой то компании, употреблял данное наркотическое средство, путем курения. После первого употребления наркотического средства «соль», стал употреблять его эпизодически, примерно раз в две недели. Какой либо наркотической зависимости от данного наркотического средства у него нет, ломки также не бывает. Просто иногда ему хочется расслабиться и забыть о бытовых проблемах. Эффект от употребления данного наркотика в виде повышенного настроения, эйфории, не хочется спать. Наркотическое средство «соль» он обычно заказывал на запрещенном сайте «Гидра» у неизвестных лиц. Для этого необходимо было с его мобильного телефона зайти в интернет, далее на запрещенный браузер (сайт) «Гидра» в личный кабинет, в котором выбираешь необходимый наркотик, массой 1 грамм и более. Затем, в этом же личном кабинете на запрещенном сайте, ему приходило смс с номером КИВИ кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства. Далее, он через любой КИВИ терминал переводил на указанный номер КИВИ кошелька денежные средства в сумме от 1.500 рублей до 2.000 рублей, после чего здесь же на сайте после перевода денежных средств, приходило смс сообщение с указанием адреса закладки с наркотическим средством «соль» и фотографии места закладки. Номера Киви кошельков всегда были разные, поэтому указать их не сможет. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он как обычно со его мобильного телефона вошел в интернет в личный кабинет на сайте «Гидра», где заказал для себя наркотическое средство «соль» за 2000 рублей. Далее он оплатил через терминал оплаты находящийся в магазине «Ручеек», на указанный в личном кабинете неизвестный номер, денежные средства в сумме 2000 рублей. После оплаты в личном кабинете ему пришло сообщение о том, что закладка с наркотическим средством будет находиться в лесополосе в <адрес>, возле куста. После получения данного сообщения, он закрыл личный кабинет на сайте «Гидра» и вся информация сразу же удалилась. Далее он поехал на указанный адрес, где впоследствии возле куста в лесополосе обнаружил полимерный пакетик с веществом, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Данный сверток он спрятал в карман на левом рукаве куртки, надетой на него, и поехал обратно в <адрес>. Приехав домой он зашел в подъезд его дома, где не большую часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть в пакетике оставил в кармане куртки для дальнейшего употребления. Изоляционную ленту впоследствии выкинул. Далее ему стало скучно, он захотел с кем- нибудь пообщаться и погулять на улице. Спать нисколько не хотелось. После чего, он решил позвать погулять с собой его знакомого ФИО3, вместе с которым они работают в МБУ «Благоустройство». Сначала он ему написал смс - сообщения, а потом также звонил ему на телефон и приглашал с ним прогуляться. О том, что при нем находится наркотическое средство, он ФИО3, ничего не рассказывал. Впоследствии ФИО3 согласился на его предложение и они встретились с ним возле магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>. При встрече они поздоровались, после чего решили пойти в сторону <адрес>, однако пройдя несколько метров, возле магазина «Пятерочка» их остановили проезжающие мимо их сотрудники полиции, которые выйдя из автомобиля представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что он представился как ФИО2 и показал паспорт на свое имя, а ФИО3 сообщил, что паспорта при нем не имеет. После этого, сотрудники полиции поинтересовались у их, имеют ли они что - нибудь при нем запрещенное, на что они оба ответили, что запрещенного ничего при их нет. Тогда сотрудники полиции сообщили им, что необходимо проехать в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, где будет произведен поочередный личный досмотр, на что они ответили согласием. Приехав в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, ФИО3 был заведен в каб. №, где сотрудник полиции в присутствии двух понятых лиц и другого сотрудника, произвел его личный досмотр. Он в это время находился в коридоре вместе с другим сотрудником полиции. По окончании личного досмотра ФИО3, от последнего ему стало известно, что у него были обнаружены и изъяты стеклянный флакон с остатками вещества и два шприца. Ранее ему об этом известно ничего не было, ФИО3 при встрече ему не рассказывал. что при нем находится футляр с запрещенным веществом. Затем, сотрудник полиции, провел его в каб. 106 в Отделе полиции по г.о. Долгопрудный, где в присутствии двух понятых лиц и сотрудника полиции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, произвел его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции, разъяснил понятым лицам, а также ему права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил его представиться и он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Также ему были разъяснены его права и обязанности. Затем сотрудник полиции объяснил всем суть и порядок производства личного досмотра, а также предупредил всех, что другим сотрудником полиции будет проводиться видеосъемка на камеру мобильного телефона. Затем, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых лиц, задал ему вопрос, имеет ли он при нем какие-либо вещества, средства запрещенные в гражданском обороте, действующим законодательством, на что он ответил, что в кармане на левом рукаве куртки, надетой на него, находится курительная смесь - синтетический наркотик. После этого, сотрудник полиции, начал досматривать надетую на него одежду и обувь, в ходе которого из сумки барсетки висевшей у него на плече был изъят мобильный телефон «НОМТОМ», а из кармана на левом рукаве куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята: курительная трубка с налетом на стенках, через которую он курил наркотическое средство, а также был изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с оставшимся наркотическим средством «соль». Впоследствии изъятый у него пакетик с наркотическим средством, курительная трубка и мобильный телефон были упакованы сотрудником полиции в три разных бумажных конверта. По поводу обнаруженного и изъятого, он пояснил, что изъятые у него предметы и вещества принадлежат лично ему. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был оформлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения досмотровых мероприятий, сотрудники полиции опросили его, в ходе которого он дал признательные показания. Кроме этого, он совместно с сотрудниками полиции выезжал на место обнаружения закладки с наркотическим средством, в ходе которого он указал на место в лесополосе, где обнаружил ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство в <адрес>. После производства осмотра места происшествия, он совместно с сотрудниками полиции, выезжали по месту проживания в гор Долгопрудном МО, по адресу: <адрес>, где был произведен осмотр с целью обнаружения и изъятия запрещенных веществ и средств, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Свою вину в совершении данного преступления полностью признает и чистосердечно раскаивается (том 1 л.д. 122-126, 138-142, 146-149).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он с его знакомым ФИО17 находился вблизи ОП по г.о. Долгопрудный, расположенном по адресу: <адрес>, когда к ним подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра неизвестных им мужчин. Они согласились. После чего они вместе с сотрудниками полиции проследовали в служебный кабинет № ОП по г.о. Долгопрудный. Далее, сотрудник полиции ФИО8 предложил представиться ему и второму понятому, после чего, им разъяснили их права и обязанности. Кроме того, было предложено представиться второму сотруднику полиции, который вел видеосъемку на камеру мобильного телефона. Далее, сотрудник полиции предложил представиться задержанному, на что последний преставился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по адресу: <адрес>. После чего, сотрудник полиции, разъяснил задержанному права и обязанности. Далее, сотрудник полиции задал вопрос задержанному, имеются ли при нем какие - либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем, во внутреннем кармане, находится наркотическое средство -героин. После чего, сотрудник полиции начал процедуру личного досмотра, в ходе которой в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми 9» в корпусе черного цвета, в левом внутреннем кармане куртки стеклянный флакон с комками вещества коричневого цвета, в правом нагрудном кармане комбинезона 2 шприца одноразовых, без следов вскрытия. Все изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печати № ОП по г.о. Долгопрудный, скреплены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После было объявлено окончание личного досмотра. В ходе личного досмотра от участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем, в этот же кабинет был заведен второй мужчина, Далее, сотрудник полиции ФИО8 предложил представиться ему и второму понятому, после чего, им разъяснили их права и обязанности. Кроме того, было предложено представиться второму сотруднику полиции, который вел видеосъемку на камеру мобильного телефона. Далее, сотрудник полиции предложил представиться задержанному, на что последний преставился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированный по адресу <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>. После чего, сотрудник полиции, разъяснил задержанному права и обязанности. Далее, сотрудник полиции задал вопрос задержанному, имеются ли при нем какие - либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем, в кармане на левом рукаве куртки находится курительная смесь, а именно синтетический наркотик. После чего, сотрудник полиции начал процедуру личного досмотра, в ходе которой в сумке-барсетке матерчатой был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хомтом» в корпусе черного цвета, в кармане на левом рукаве курки была обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка с налетом на стенках вещества темного цвета и бумажный сверток, в котором находился полиэтиленовый пакет (пресс-пакет) с веществом порошкообразным светлого цвета. Все изъятое было упаковано в три разных бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати № ОП по г.о. Долгопрудный, скреплены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После было объявлено окончание личного досмотра. В ходе личного досмотра от участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило. По факту изъятия, ФИО2 пояснил, что все изъятые у него предметы и вещества принадлежат лично ему для личного пользования. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, в том числе и ФИО2 После досмотровых мероприятий с него и второго понятого были взяты объяснения и они были отпущены (том 1 л.д. 72-74).

Показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что С ДД.ММ.ГГГГ он стал употреблять наркотическое средство - героин, которое он употребляет внутривенно, инъекционным путем. Наркотические средства для его личного употребления он приобретаю в интернете через сайт «Гидра». Оплачивает наркотическое средство денежным переводом через терминал на поступаемый при заказе счет (каждый раз счета разные). После денежного перевода в личном кабинете интернет магазина приходит смс, с указанием координат места закладки с наркотическим средством. В основном закладки с наркотическим средством были в г. Москве. ДД.ММ.ГГГГ примерно в первом часу ночи, ему на телефон пришло смс сообщение от его знакомого ФИО2, который предложил ему встретиться с ним и прогуляться. На что он ответил согласием, так как на тот ему не хотелось спать. После этого, он собрался и направился в условленное место, по адресу: <адрес>. Добравшись до указанного адреса, он встретился со ФИО2. При встрече они поздоровались со ФИО2, после чего решили прогуляться. На момент встречи ФИО2 ему ничего важного не рассказывал и не показывал. Вместе с ним они направились по пешеходной дорожке в сторону <адрес>. В тот момент, когда они проходили мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>., то к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, которые представились и попросили их предъявить документы удостоверяющие личность, на что ФИО2 предъявил паспорт на своем имя, а он сообщил, что документов удостоверяющих личность, при нем не имеет. Затем, сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли при их предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На данный вопрос, они ответили, что ничего запрещенного при нем не имеют. На тот момент, он совсем забыл про находящийся при нем стеклянный флакон с наркотическим средством героин, который он приобретал примерно ДД.ММ.ГГГГ за 1200 рублей. При этом часть наркотического средства он употребил ДД.ММ.ГГГГ, а остатки наркотического средства хранил во флаконе. Далее сотрудники полиции попросили их проехать с ними в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный для проведения дальнейшего личного досмотра. На что они ответили согласием. Прибыв в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, его провели в кабинет № уголовного розыска, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых лиц, произвел его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра понятым лицам, а также ему были разъяснены права и обязанности, суть производства личного досмотра. Кроме этого, сотрудник полиции сообщил, что другим сотрудником полиции будет производиться видеосъемка на камеру телефона. В ходе производства личного досмотра, сотрудник полиции задал ему вопрос, имеет ли он при нем что либо запрещенное в свободном гражданском обороте действующим законодательством, на что он ответил, что при нем во внутреннем кармане находится запрещенное средство героин. После этого, сотрудник полиции начал досматривать одежду и обувь, надетую на нем, в ходе которого из левого бокового кармана куртки, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми 9», в левом внутреннем кармане куртки, был изъят стеклянный флакон с комками оставшегося вещества коричневого цвета, а в правом нагрудном кармане комбинезона были изъяты 2 новых одноразовых шприца. По факту обнаруженного и изъятого у него флакона с остатками наркотического средства героин, он сообщил сотруднику полиции, что все хранил для личного употребления. Данное наркотическое средство он приобрел ранее на сайте «Гидра», обнаружил его в закладке в <адрес>, после обнаружения закладки часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть хранил для дальнейшего употребления. Однако употребить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. По факту производства личного досмотра сотрудником полиции был оформлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. После окончания его досмотра, был проведен личный досмотр ФИО2 Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО2 был изъят сверток с порошкообразным веществом. О том, что у ФИО2 при нем находилось наркотическое средство, ему ничего известно не было. Он в покупке наркотического средства, обнаруженного и изъятого у ФИО2, не участвовал. За закладкой с наркотическим средством, совместно со ФИО2, не ходил и не ездил. В предварительный сговор на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, совместно со ФИО2 не участвовал. При ему находилось только его наркотическое средство которое он приобретал ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.55-57).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское». ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он совместно с прапорщиком полиции ФИО11 и ст. сержантом полиции ФИО12 заступили на суточное дежурство по территории <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц, осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ, возле магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>., ими были замечены два неизвестных человека, которые, оглядываясь по сторонам, шли в направлении <адрес>. Данные мужчины показались им подозрительными, в связи с чем, было принято решение об остановке данных граждан, с целью установления их личностей и проверки документов. Подъехав к данным мужчинам, они вышли из автомобиля и представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили молодых людей предъявить документы, удостоверяющие их личности, на что один из них представился ФИО2 и предъявил паспорт на свое имя, а второй мужчина представился ФИО3 и сообщил, что паспорта при нем не имеет. При этом мужчины заметно нервничали и суетились. Внешне мужчины были похожи на лиц, употребляющих наркотические средства. На их вопрос к мужчинам, имеют ли те при нем что либо запрещенное, мужчины ответили, что ничего запрещенного при нем не имеют. В связи с чем, ими было принято решение о производстве личного досмотра остановленных молодых людей. После этого, они сообщили остановленным мужчинам, что им необходимо проехать в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, для производства личного досмотра, на что последние ответили согласием. По приезду в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, мужчина представившийся как ФИО3 был заведен в кабинет № ОУР ОП по г.о. Долгопрудный, где о/у ФИО8, в присутствии двух приглашенных понятых лиц и прапорщика полиции ФИО11, производившего видеосъемку, произвел личный досмотр ФИО3 Позже от о/у ФИО8 и ФИО11, ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО3 у последнего были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, два шприца и стеклянный флакон с комками вещества коричневого цвета. Затем, в этот же кабинет был заведен второй мужчина, представившийся как ФИО2, где о/у ФИО8, в присутствии двух приглашенных понятых лиц и прапорщика полиции ФИО11, производившего видеосъемку, произвел личный досмотр ФИО2 Позже от о/у ФИО8 и ФИО11, ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2, у последнего были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, курительная стеклянная трубка и прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. По факту изъятия, ФИО2 пояснил, что все изъятые у него предметы и вещества принадлежат лично ему. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, в том числе и ФИО2 После производства досмотровых мероприятий, ФИО2 и ФИО3 были переданы сотрудникам уголовного розыска, для отбора у них объяснений по факту производства досмотровых мероприятий. В дальнейших мероприятиях, они какого либо участия не принимали (т.1 л.д.60-62).

Показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д. 63-65).

Показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д. 66-68).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он состоит в должности ст. оперуполномоченного ОУР отдела полиции по г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве, когда в ночное время, в ОП по г.о. Долгопрудный, сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское», прапорщиком полиции ФИО11, старшим сержантом полиции ФИО10а. и старшим сержантом полиции ФИО12 в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц, осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ, были доставлены: ФИО2 и ФИО3. После чего было принято решения о проведении процедур личного досмотра доставленных, в связи с чем, в кабинет № ОУР ОП по г.о. Долгопрудный, расположенном по адресу: <адрес> был заведен один из задержанных, им оказался ФИО3, где он, в присутствии двух приглашенных понятых лиц и прапорщика полиции ФИО11, который производил видеозапись на камеру мобильного телефона, произвел личный досмотр ФИО3 Перед производством личного досмотра, он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и задал ФИО3 вопрос, имеются ли при нем какие - либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем, во внутреннем кармане, находится наркотическое средство -героин. Далее, им был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми 9» в корпусе черного цвета, в левом внутреннем кармане куртки стеклянный флакон с кусками вещества коричневого цвета, в правом нагрудном кармане комбинезона 2 шприца одноразовых, без следов вскрытия. Все изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печати № ОП по г.о. Долгопрудный, скреплены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После было объявлено окончание личного досмотра. В ходе личного досмотра от участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем, в этот же кабинет был заведен второй мужчина, представившийся как ФИО2, где им в присутствии двух приглашенных понятых лиц и прапорщика полиции ФИО11, который производил видеозапись на камеру мобильного телефона, был произведен личный досмотр ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Перед производством личного досмотра, он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем какие - либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем, в кармане на левом рукаве куртки находится курительная смесь, а именно синтетический наркотик. После чего, он начинал процедуру личного досмотра, в ходе которой, в сумке-барсетке матерчатой был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хомтом» в корпусе черного цвета, в кармане на левом рукаве курки была обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка с налетом на стенках вещества темного цвета и бумажный сверток, в котором находился полиэтиленовый пакет (пресс-пакет) с веществом порошкообразным светлого цвета. Все изъятое было упаковано в три разных бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати № ОП по г.о. Долгопрудный, скреплены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После было объявлено окончание личного досмотра. В ходе личного досмотра от участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило. По факту изъятия, ФИО2 пояснил, что все изъятые у него предметы и вещества принадлежат лично ему для личного пользования. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, в том числе и ФИО2 По окончанию процедур личного досмотра понятые и задержанные были опрошены. В ходе проведения исследования, изъятых веществ было установлено, что внутри флакона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, находилось наркотическое средство - героин, массой 0,05г; а внутри пресс-пакета из полимерного материала, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, находилось наркотическое средство N-Метилэфедрон, массой 2,92г. (т.1 л.д.69-71).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ОУР ОП по г.о. Долгопрудный, майора полиции ФИО8, из которого следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» прапорщиком полиции ФИО11, старшим сержантом полиции ФИО10 и старшим сержантом полиции ФИО13 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в отношении лиц, осуществляющих хранение либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> были задержаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе проведения личных досмотров граждан у ФИО3 был обнаружен и изъят стеклянный флакон с комками вещества бурого цвета внутри, у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (том 1 л.д.21);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого у него (ФИО2) в находящейся при нем матерчатой сумки-барсетке был обнаружен мобильный телефон «Хомтом» в корпусе черного цвета, в кармане на левом рукаве куртки была обнаружена и изъята курительная трубка с налетом на стенках вещества темного цвета и бумажный сверток, в котором находился полиэтиленовый пакет (пресс-пакет) с веществом порошкообразным светлого цвета (том 1 л.д.23);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО2 указал участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес>, г.о. Химки, где он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством «Соль». (том 1 л.д.34-38);

- протокол осмотра предметов: Бумажного конверта, внутри которого находится стеклянная курительная трубка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе его личного досмотра; Бумажного конверта, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с веществом порошкообразным светлого цвета внутри, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе его личного досмотра; Бумажного конверта, внутри которого находится стеклянная колба с комками вещества, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в ходе его личного досмотра; Бумажного конверта, внутри которого находятся два одноразовых шприца, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в ходе его личного досмотра; Бумажного конверта, внутри которого находится флеш-карта с видеозаписями личного досмотра ФИО2; Бумажного конверта, внутри которого находится флеш-карта с видеозаписями личного досмотра ФИО3; Бумажного конверта, внутри которого находится мобильный телефон «Хомтон», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе личного досмотра; Бумажного конверта, внутри которого находится мобильный телефон «Редми 9», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3. в ходе личного досмотра и постановления о признании и приобщении указанных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 78-79, 80, 86-87, 102-105, 106-109)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленного на экспертизу вещества, массой 2,92г, находящегося в пресс-пакете из прозрачного полимерного материала, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства    N-метилэфедрона. (том1 л.д. 31, 91-93)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются признаки: «психического и поведенческого расстройства в результате пагубного употребления стимуляторов (F15.1)», об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинская документация, клиническая карта сформированного заболевания, данные СХИ, данные материалов уголовного дела. По своему, психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния, он был вменяем. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, способен участвовать в процессе, осуществлять защиту самостоятельно, в случае отказа от услуг адвоката. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в применении к нему мер медицинского характера не нуждается. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждается в наблюдении и лечении, в наркологическом диспансере по месту жительства, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ч.1 ст.72.1 УК РФ (том 1 л.д.191-194).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановлений следователя, компетентными экспертами, заключения экспертиз соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает их как достоверные и допустимые доказательства.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Таким образом, судом установлено время, место, обстоятельства совершения преступления. Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами

        Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, на иждивении имеет двоих малолетних детей, поведение после совершения преступления, согласно ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признается, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, опасный рецидив преступлений (п."б" ч.2 ст.18 УК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, в том числе совершение подсудимым тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, который ранее судим, на путь исправления не встал, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков», имеет хронические заболевания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований к назначению ФИО2 наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статей уголовного закона.

Определяя конкретный размер наказания ФИО2, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также то, что он признал вину, в содеянном раскаивается, состояние его здоровья, имеются как смягчающие, так и отягчающие его ответственность обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом не отбытого ФИО2 наказания по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание подлежит назначению согласно ст.70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, принимая во внимание положения ч.2 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО14 следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей - оставить без изменений.

Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт, внутри которого находится стеклянная курительная трубка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе его личного досмотра; бумажный конверт, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с веществом порошкообразным светлого цвета внутри, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе его личного досмотра; бумажный конверт, внутри которого находится стеклянная колба с комками вещества, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в ходе его личного досмотра; бумажный конверт, внутри которого находятся два одноразовых шприца, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в ходе его личного досмотра – уничтожить;

- бумажный конверт, внутри которого находится флеш-карта с видеозаписями личного досмотра ФИО2 и бумажный конверт, внутри которого находится флеш-карта с видеозаписями личного досмотра ФИО3 – хранить при уголовном деле;

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий