Решение по делу № 2-6425/2018 от 15.08.2018

Дело №2-6425/2018    05 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Суховой И.С.

с участием прокурора Смирновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лебедевой А.А. к ООО «Макдоналдс» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Лебедева А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Макдоналдс» о взыскании расходов на лечение от пищевого отравления в размере 40 789,64 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование указывала, что 24.05.2018г. в периоды времени с 10.20 до 10.40 и с 12.30 до 13.00 принимала пищу в ресторане McDonald’s, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; после употребления приобретенных продуктов питания у нее появились симптомы пищевого отравления, в связи с чем она обратилась за медицинской помощью и получала лечение.

Представитель ответчика ООО «Макдоналдс» по доверенности Марченко Т.Д. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ранее представила письменные возражения, в котором указывала не недоказанность истицей приема пищи в ресторане ответчика, пищевого отравления в результате приема пищи в ресторане ответчика, отсутствие в представленных медицинских документах сведений о наличии у истицы токсико-инфекции либо пищевого отравления, а также на то, что указанные истицей симптомы являются следствием заболевания «синдром раздраженного кишечника», а не пищевого отравления; кроме того, ответчик также ссылается на недоказанность истицей нуждаемости в получении медицинских услуг, расходы на оплату которых она просит взыскать с ответчика, и невозможность их бесплатного получения.

Истица Лебедева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причины неявки не представила, об отложении разбирательства по делу не просила.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лиц.

Выслушав объяснения участника процесса, заключение прокурора, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Аналогичные положения содержит п.1 ст.1095 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При эом, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Истица Лебедева А.А. в качестве основания иска ссылается на прием пищи в ресторане McDonald’s, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 24.05.2018г. в периоды времени с 10.20 до 10.40 и с 12.30 до 13.00 час.

Вместе с тем, из представленной истицей суду выписки по контракту клиента ВТБ следует, что в указанные ею периоды оплата пищи в ресторане McDonald’s осуществлялась Л., а не истицей.

Каких-либо иных доказательств приема пищи в названном ресторане именно истицей ею суду не представлено; ответчик данное обстоятельство не подтверждает.

Таким образом, факт приема Лебедевой А.А. пищи в ресторане McDonald’s, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 24.05.2018г. в периоды времени с 10.20 до 10.40 и с 12.30 до 13.00 час. истицей в ходе судебного разбирательства доказан не был.

Согласно представленному Лебедевой А.А. в материалы дела выписному эпикризу ООО «Медси Санкт-Петербург» истица находилась на обследовании и лечении в данном медицинском учреждении с 24.05.2018г. по 26.05.2018г. с диагнозом: <данные изъяты> с жалобами на <данные изъяты> (л.д.5-8).

Какие-либо сведения о пищевом отравлении или токсико-инфекции в указанном выписном эпикризе отсутствуют.

Иных доказательств того, что указанные истицей симптомы (<данные изъяты>) явились следствием пищевого отравления, а не указанного выше диагноза, истицей суду не представлено.

Таким образом, факт пищевого отравления 24.05.2018г. Лебедевой А.А. в ходе настоящего судебного разбирательства доказан не был.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из изложенного следует, что для возмещения расходов на лечение потерпевший должен доказать нуждаемость в данном лечении и невозможность их бесплатного получения в рамках обязательного медицинского страхования (ОМС).

Истица Лебедева А.А. просит взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 40 789,64 руб., в подтверждение несения которых представлены чеки ООО «Медси Санкт-Петербург»: от 24.05.2018г. на сумму 30 000 руб., от 26.05.2018г. на сумму 7058,84 руб., от 29.05.2018г. на сумму 2073,60 руб., от 29.05.2018г. на сумму 1447,20 руб. с указанием в качестве назначения платежа – «медицинские услуги» без какой-либо конкретизации.

Также истицей суду представлены акт об оказании услуг № от 24.05.2018г. на сумму 30 000 руб. с указанием в качестве услуги «авансовый платеж» (л.д.11), акт об оказании услуг № от 26.05.2018г. на сумму 37 058,84 руб. с указанием в качестве услуг: пребывание в 1 местной палате, анализы и лечение (без указания конкретного вида лечения) (л.д.12-13), акт об оказании услуг № от 29.05.2018г. на сумму 2073,60 руб. на общий клинический анализ крови и исследование уровня С-реактивного белка в крови (л.д.15), акт об оказании услуг № от 29.05.2018г. на сумму 1447,20 руб. с указанием в качестве услуги на консультацию врача краткую (интерпритацию результатов исследований) (л.д.16), кассовый чек ООО «Эркафарм Санкт-Петербург» от 26.05.2018г. на сумму 210 руб. на приобретение таблеток ципрофлаксацин экоцифол (л.д.17).

Вместе с тем, доказательств нуждаемости истицы в услугах «авансовый платеж», лечении (без указания конкретного вида лечения) и пребывании именно в 1 местной палате, а также невозможности получения всех указанных видов лечения бесплатно в рамках ОМС истцовой стороной суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лебедевой А.А. о взыскании с ответчика расходов на лечение и компенсации морального вреда, являющегося производным требованием, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лебедевой А.А. к ООО «Макдоналдс» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова