Дело № 2-4690/2024, УИД 24RS0046-01-2024-003364-95
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 ноября 2024 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при секретаре Гришаниной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Гремячий лог» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание общедомового имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание общедомового имущества.
Требования мотивированы тем, что с 2007г. по настоящее время управление многоквартирным домом <адрес>, осуществляется ТСН «Гремячий лог», на основании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных Протоколом б\н от 26 ноября 2007г. ФИО1 является собственником нежилых помещений <адрес> В виду неисполнения ответчиком обязанности по оплате за содержание жилого помещения в декабре 2020г. ТСН «Гремячий лог» обратилось к мировому судье судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска ФИО3, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за содержание общедомового имущества с ФИО1 13.12.2023 г. мировой судья судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска выдал судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности за содержание общедомового имущества, на сумму 27146,45 руб., пени в размере 2136,51, государственной пошлины в размере 539,25 руб. 13.12.2023 г. мировой судья судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска выдал судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате взносов за содержание общедомового имущества, на сумму 25420,52 руб., пени в размере 1118,98, государственной пошлины в размере 498,08 руб. 21.02.2024г. Определениями мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска ФИО3 судебные приказы отменены. По состоянию на 31.03.2024 года задолженность Должника по нежилому помещению <адрес> за период с 01.01.2022 г. по 31.03.2024 г. составляет 31489,83 руб., пени за период с 01.01.2022 г. по 31.03.2024 г. составляют 4573,12 руб., задолженность Должника по нежилому помещению <адрес> за период с 01.01.2022 г. по 31.03.2024 г. составляет 31 489, 83 руб., пени за период с 01.01.2022 г. по 31.03.2024 г. составляют 4573,12 руб.
На основании изложенного истец просит:
-взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Гремячий лог» задолженность за содержание общедомового имущества за период с 01.01.2024 г. по 31.03.2024 г. за нежилое помещение <адрес> в размере 31 489, 83 руб.
-взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Гремячий лог» пени за период с 01.01.2022 г. по 31.03.2024 г. за нежилое помещение <адрес> в размере 4 573,12 руб.
-взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Гремячий лог» задолженность за содержание общедомового имущества за период с 01.01.2022 г. по 31.03.2024 г. за нежилое помещение <адрес> в размере 31 489, 83 руб.
-взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Гремячий лог» пени за период с 01.01.2022 г. по 31.03.2024 г. за нежилое помещение <адрес> в размере 4 573,12 руб.
-взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Гремячий лог» судебные расходы в размере 15 000 руб.
-взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Гремячий лог» расходы, понесенные на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 364 руб.
Представитель истца ТСН «Гремячий лог» – ФИО5 (действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о прекращении производства п делу, в связи с отказом от иска, в связи с тем, что иск заявлен не к надлежащему ответчику, также просил о возврате 70% государственной пошлины уплаченной при подаче иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается, в том числе, письменным ходатайством об отказе от исковых требований, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание общедомового имущества, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, при этом учитывает что у представителя истца имеются полномочия на отказ от иска в выданной на его имя доверенности.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно приложенным к исковому заявлению платежным поручениям №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 2 363, 99 руб.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ о том, что, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при отказе от исковых требований в размере 70 %.
Таким образом, суд считает возможным возвратить истцу, уплаченную им государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 1 654,79 руб. (2 363, 99 руб. х 70%), что подтверждается платежными поручениями №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ ст. 333.40 НК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» - ░░░5 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4690/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» (░░░ 2463090252), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №№ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 654 ░░░░░░ 79 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░